Дело № 2-64/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
истицы Рагозиной О.В.,
ответчика Казеева Е.А.,
представителя ответчика адвоката Барышниковой А. И.,
при секретаре Долгоруковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозиной О.В. к Казееву Е.А. о взыскании суммы по долговому обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Рагозина О.В. обратилась в суд с иском к Казееву Е.А. о взыскании суммы по долговому обязательству в размере 60 000 рублей и судебных расходов в сумме 980 рублей.
В обоснование своих требований Рагозина О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы денежную сумму в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена нотариальная расписка. Казеев Е.А. свои обязательства не исполняет.
В судебном заседании истица Рагозина О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что долговое обязательство было выдано ответчиком в качестве компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ Казеев Е.А. выплатил ей 10 000 рублей. Она просит взыскать с ответчика во исполнение денежного обязательства денежную сумму в размере 50 000 рублей и судебные расходы в сумме 980 рублей.
Ответчик Казеев Е.А. и его представитель адвокат Барышникова А. И. иск Рагозиной О.В. признали и пояснили, что долговое обязательство было выдано добровольно, удостоверено нотариусом. Они своевременно не могли получить постановление следователя, поэтому долг не оплатили.
Суд, заслушав стороны, полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацев 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному истицей письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Казеев Е.А. обязался выплатить Рагозиной О.В. 60 000 рублей в качестве морального ущерба единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность подписи должника Казеева Е.А. удостоверена нотариусом г. Алапаевска Игнатовой О. В.
Из представленной в суд ответчиком копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рагозина О.В. получила от Казеева Е.А. 10000 рублей за причинение вреда.
При таких обстоятельствах иск Рагозиной О.В. подлежит удовлетворению. С Казеева Е.А. в пользу Рагозиной О.В. по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 50 000 рублей.
Судебные расходы по настоящему делу следует распределить следующим образом.
По удовлетворенному требованию имущественного характера государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса России составляет 1 700 рублей.
При подаче иска Рагозина О.В. уплатила государственную пошлину в размере 980 рублей, о чем свидетельствует чек Сбербанка РФ. (л.д. 2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Заявленный Рагозиной О.В. иск удовлетворен. Следовательно, в пользу истицы необходимо взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 980 рублей.
Кроме этого, в пользу государства России подлежит взысканию с Казеева Е.А. государственная пошлина в размере 720 рублей (1700 - 980).
Руководствуясь статьями 39, 173 и 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Рагозиной О.В. удовлетворить.
Взыскать с Казеева Е.А. в пользу Рагозиной О.В. по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 980 рублей, то есть всего сумму в размере 50 980 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Казеева Е.А. пошлину в доход государства в размере 720 (семьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий
Решение изготовлено 18 января 2011 года.
Судья С. Е. Пинягин