Дело № 2-39/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 25 января 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Никоновой В.И.,
третьих лиц – Никонова Ю.В., Никоновой Ю.В.,
при секретаре Лежниной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никоновой В.И. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску, третьим лицам – Никоновой Ю.В., Никонову Ю.В. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Никонова В.И. обратилась в суд с иском о включении части здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования Никонова В.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде части здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, построенного ФИО3 в 1982 г. При жизни ФИО3 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Никоновой В.И. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти мужа, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде вышеуказанной части здания в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Третьи лица – Никонов Ю.В., Никонова Ю.В. с заявленными исковыми требованиями согласны, пояснив, что умерший – ФИО3 является их отцом. При жизни ФИО3 построил часть здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, которым пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Представитель ответчика – ИФНС по г. Алапаевску в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражает.
Представитель ответчика – МО Алапаевское, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца – Никоновой В.И., третьих лиц – Никонова Ю.В., Никоновой Ю.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского района Свердловской области, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации гор.отдел ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области, следует, что истец является супругой умершего.
Как следует из объяснений истца и третьих лиц, наследодатель в 1982 г. на основании разрешительных документов, выданных <данные изъяты> Советом народных депутатов, построил часть здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, которым пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.
Так, согласно протокола <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, решения <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено строительство индивидуального гаража.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся пользователем земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГО <адрес> этом разрешенное назначение земельного гаража указано как для пользования гаражом.
Из информации ИФНС по г. Алапаевску № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом квитанций, следует, что ФИО3 являлся налогоплательщиком за объект недвижимости – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу.
Из технической документации на объект недвижимости, построенный ФИО3, выданной СОГУП «Алапаевское БТИ и РН» следует, что в настоящий момент объект представляет собой часть здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>.
Таким образом, доводы истца о принадлежности спорного имущества умершему ФИО3 нашли свое подтверждение.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Вместе с тем, из информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.
Никонов В.И. не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При обращении ФИО3 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить часть здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никоновой В.И. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску, третьим лицам – Никоновой Ю.В., Никонову Ю.В. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить часть здания, расположенного по адресу: <адрес>, ГО по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кокшаров