Дело № 2-95/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 04 февраля 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Соколкиной Л.В.,
ответчика – Соколкина А.Г.,
при секретаре Куткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколкиной Л.В. к Соколкину А.Г. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соколкина Л.В. обратилась в суд с иском к Соколкину А.Г. о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В обоснование требования Соколкина Л.В. в судебном заседании пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 руб. Основанием для привлечения Соколкиной Л.В. к уголовной ответственности послужило заявление Соколкина А.Г. о причинении ему истцом побоев при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. Соколкина Л.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, нанесла царапины на лбу, левой щеке, веке левого глаза Соколкину А.Г., причинив ему физическую боль. Истец, не согласившись с постановленным мировым судьей приговором, обратилась в Алапаевский городской суд с апелляционной жалобой. Приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в настоящий момент в законную силу, апелляционная жалоба истца была удовлетворена и Соколкина Л.В. оправдана по предъявленному частным обвинителем обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом также признано право на реабилитацию, в связи с незаконным осуждением. Соколкина Л.В. полагает, что в результате незаконного осуждения ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, в виде переживаний и эмоциональных волнений, связанных с осуждением, страха потерять работу, нарушения сна. Соколкина Л.В. считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой Соколкиным А.Г. 10 000 руб.
Поскольку Соколкина Л.В. не обладает юридическими познаниями, то при рассмотрении в отношении ее уголовного дела по частному обвинению ответчика, вынуждена была обратиться за помощью к представителю Ильиных Л.М.
Работа представителя выразилась в правовых консультациях, представительстве в суде первой и второй инстанций при рассмотрении уголовного дела, составлении искового заявления, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика – Соколкина А.Г. понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Ответчик – Соколкин А.Г. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. Соколкина Л.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, нанесла царапины на лбу, левой щеке, веке левого глаза Соколкину А.Г., причинив ему физическую боль, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда и взыскания расходов по оплате услуг представителя истцу, не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца – Соколкиной Л.В., ответчика – Соколкина А.Г., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соколкина Л.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Из обстоятельств, установленных судебным постановлением следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. Соколкина Л.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Алапаевске, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, нанесла царапины на лбу, левой щеке, веке левого глаза Соколкину А.Г., причинив ему физическую боль.
Истец, не согласившись с постановленным мировым судьей приговором, обратилась в Алапаевский городской суд с апелляционной жалобой.
Приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в настоящий момент в законную силу, апелляционная жалоба истца была удовлетворена и Соколкина Л.В. оправдана по предъявленному частным обвинителем обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом также признано право на реабилитацию, в связи с незаконным осуждением.
Из обстоятельств, установленных, вступившим в законную силу, судебным постановлением следует, что агрессивное поведение Соколкина А.Г., его активные действия по отношению к малолетней дочери, давали основания Соколкиной Л.В. воспринимать его действия, как реальную угрозу жизни и здоровью ее дочери. Суд признал, что Соколкина Л.В. причинила телесные повреждения Соколкину А.Г. в состоянии необходимой обороны, в связи с чем, она была оправдана по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного осуждения Соколкиной Л.В. был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в виде переживаний и эмоциональных волнений, связанных с осуждением.
Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что основанием для привлечения Соколкиной Л.В. к уголовной ответственности послужило заявление Соколкина А.Г. о причинении ему побоев, который в последующем в суде поддерживал частное обвинение, обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных Соколкиной Л.В. нравственных страданиях, суд находит иск в части компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в размере 3000 руб.
Определяя размер возмещения по оплате услуг представителя, суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности, а также соразмерности сумме компенсации проделанной работе.
Работа представителя выразилась в правовых консультациях, представительстве в суде первой и второй инстанций по уголовному делу по обвинению Соколкиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и составлении искового заявления для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Несение истцом расходов по оплате услуг представителя, подтверждается, представленными Соколкиной Л.В. квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает определить возмещение по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., подлежащее взысканию с ответчика – Соколкина А.Г. в пользу истца – Соколкиной Л.В.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством Соколкина Л.В. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства, согласно ст. 103 ГПК РФ следует отнести за счет ответчика.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Соколкиной Л.В. к Соколкину А.Г. о компенсации морального вреда, частично удовлетворить.
Взыскать с Соколкина А.Г. в пользу Соколкиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 6000 руб.
Взыскать с Соколкина А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров