РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
31 января 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,
с участием истицы Федотовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2011 по иску Федотовой С.В. к МО Алапаевское и Инспекции ФНС России по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Федотова С.В. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде земельного участка, расположенного на территории МО Алапаевское по <адрес> в <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти отца истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на указанный объект недвижимости.
Ранее земельный участок принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности на спорный земельный участок в связи с ошибкой, допущенной при выдаче свидетельства о праве собственности, было ошибочно зарегистрировано за ФИО6, умершей в 1999 г., и проживавшей до своей смерти по соседству по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 спорный земельный участок, фактически приняв его, наследовал сын ФИО2 ФИО1, проживавший совместно с ФИО2
При жизни ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за собой на земельный участок не зарегистрировал, хотя сразу после смерти ФИО2 и до своей смерти ФИО1 пользовался земельным участком как его собственник, нес расходы по его содержанию, производил уплату налогов.
Таким образом, требуя включения спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица просит установить следующие юридически значимые обстоятельства:
факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, ошибочно выданного на имя ФИО6, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес> в <адрес>;
факт принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства по завещанию в виде земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>;
факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истица Федотова С.В. на иске настаивала, указав, что она, приходясь дочерью наследодателю ФИО1, является единственной наследницей по закону первой очереди, но не может вступить в права наследства на спорное имущество в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформил свое право собственности на него, в связи с чем она на основании вышеуказанных юридически значимых обстоятельств, просит включить земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции и вынесении решения на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, возражений против иска также не заявил.
Соответчик ФИО6 в судебное заседание также не явилась в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает требование, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Как видно из не отмененного и не измененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своему сыну ФИО1 принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Игнатовой О.В., наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, а наследство после ее смерти было фактически принято единственным наследником - сыном наследодателя ФИО1, поэтому права на наследственное имущество после смерти ФИО2 оформляются в рамках наследственного дела после смерти ФИО1
По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти ФИО1 № №).
Согласно свидетельству о рождении № № ФИО1 приходился отцом Шишиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, таким образом, является наследником первой очереди по закону после его смерти.
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Шишина С.В. сменила фамилию на «Федотова» (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь - истица Федотова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме Федотовой С.В. право на наследство имел, но отказался от него сын наследодателя Шишин С.В., что подтверждается его нотариально заверенным заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.
Федотова С.В. претендует на включение в состав наследства после смерти ФИО1 наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного на территории МО Алапаевское по <адрес> в <адрес>.
В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Администрации Коптеловского с\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок, расположенный в <адрес>, предоставлен ФИО6 на основании решения администрации Коптеловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО6, а кадастровая запись внесена на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Администрации Коптеловского с\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом в материалах дела также имеются доказательства, свидетельствующие о принадлежности данного земельного участка на праве собственности ФИО2 и, следовательно, ошибочности выдачи свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6
Так, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшая в <адрес> в <адрес>, унаследовала после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде бревенчатого жилого дома, находящегося в <адрес>, и расположенного на земельном участке мерою 1020 кв.м.
Согласно справки СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 в полном объеме на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Алапаевска Труфакиной Е.В.
ФИО2 проживала и была зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (справка Коптеловской сельской администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ)
Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости.
Из копии наследственного дела № за 1999 год, заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по завещанию является ФИО5.
Согласно завещанию следует, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ завещая все принадлежащее ей имущество ФИО5, в качестве недвижимого имущества указала только на дом по <адрес>, то есть не считала дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, своим имуществом.
Из находящихся в наследственном деле № за 1999 год свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>.
В связи с тем, что свидетельства о праве собственности на земельные участки выданы на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с однократной безвозмездной приватизацией земельных участков, занятых личным подсобным хозяйством, ФИО6 в законом порядке не мог быть предоставлен второй земельный участок, тем более, находящийся при доме, на который у нее не имелось вещных прав.
Как видно из справки Коптеловской сельской администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ ранее ФИО6 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Более того, из информации, предоставленной Инспекцией ФНС России по <адрес> следует, что по данным инспекции правообладателем земельного участка, расположенного в <адрес>, является Федотова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения Администрации Коптеловского с\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, было ошибочно выдано на имя ФИО6, поскольку установлено, что ФИО6 фактически являлась правообладателем иного земельного участка, а собственником спорного земельного участка на основании приватизации являлась ФИО2
На основании изложенного, суд считает установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Администрации Коптеловского с\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.
ФИО2 при жизни не осуществила государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок, для чего ей предварительно следовало установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, но имела на это право, так как в случае обращения ФИО2 при жизни с требованиями об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и государственной регистрации права собственности на земельный участок, как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО2 не могло быть отказано в удовлетворении указанных требований.
Из изложенного следует, что правоустанавливающий документ - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, выданный на имя ФИО6, принадлежал ФИО2, в связи с чем суд считает установленным, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, следовательно, также подлежал включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Как следует из ответа судебный запрос нотариуса Игнатовой О.В. и копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице Федотовой С.В. было выдано свидетельство о праве на жилой дом, находящийся в <адрес>, так как ФИО1 унаследовал данное имущество по завещанию, фактически приняв наследство.
Из неотмененного и неизмененного завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> Труфакиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, следует, что ФИО2, кроме жилого дома, расположенного в <адрес>, завещала ФИО1 также земельный участок, находящийся по тому же адресу.
В силу того, что наследование, в том числе по завещанию, является универсальным правопреемством, из чего следует, что наследник не может принять только часть наследственного имущества, суд считает установленным, что ФИО1 также фактически принял наследство по завещанию в виде земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, справкой Коптеловской сельской администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, вместе с ней проживал и был зарегистрирован сын ФИО1 по день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи суд находит, что фактически ФИО1 принял все наследство по завещанию после смерти ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В связи с тем, что факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, доказан, суд считает установить юридически значимое обстоятельство - факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из того, что судом установлены все юридически значимые обстоятельства, а именно:
факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Администрации Коптеловского с\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6;
факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по <адрес> в <адрес>;
факт принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства по завещанию, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в <адрес>;
факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по <адрес> в <адрес>, суд считает необходимым включить имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Петрашов В.В.