РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 г.
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,
при секретаре Кабаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Основина В.Р. к Основиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира в <адрес> общей площадью 52 кв.м., находящаяся в собственности Муниципального образования Алапаевское. В квартире зарегистрированы: истец Основин В.Р., ответчик Основина Е.В., их со вершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Основин В.Р. просит признать Основину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска он указал, что квартира была ему предостав лена на семью в 1990 г. С ответчицей состоял в браке с 1989 г. по 2006 г., в период брака она была зарегистрирована в квартире. С июля 2006 г. ответчик не проживает в квартире и не оплачивает квартирную плату. Брак с ней расторгнут. Она проживает в <адрес>. В спорном жилом помещении он проживает с другой семьей, поэтому прожи вание в нем Основиной Е.В. невозможно.
Ответчица Основина Е.В. иск не признала и пояснила, что в пери од брака она, истец и их дети проживали в квартире. В 2006 г. она с дочерью вынужденно выехала из спорной квартиры из-за сложившейся конфликтной ситуации с Основиным В.Р. В том же году они расторгли брак. В настоящее время она проживает в <адрес>, где арен дует жилое помещение. Право постоянного пользования другим жилым по мещением не приобрела. После смерти матери она унаследовала жилой дом, находящийся в <адрес>, но данный дом она намерена продать, так как ей необходимы деньги для проведения дорогостоящей операции. В спорную квартиру она возвратиться не может по причине того, что там проживает новая семья Основина В.Р. От своего права пользования квартирой не отказывается.
Представитель третьего лица администрации муниципального обра зования Алапаевское Змеева О.Е. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Она пояснила, что Основин В.Р. и Основи на Е.В. являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или уп равомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользо ваний для проживания в нем.
В соответствии со ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору соци ального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого по мещения государственного жилищного или муниципального жилищного фон да (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомочен ное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - граж данину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственнос ти муниципального образования Алапаевское квартира по <адрес> в <адрес> принята в муниципальную собственность МО Алапаев ское.
Из договора социального найма жилого помещения N.749 от 23 сен тября 2010 г. следует, что квартира по <адрес>1 в <адрес> телово передана Основину В.Р., Основиной Е.В. и члена их семьи в бессрочное владение и пользование (л.д. 5-6).
Согласно справке Коптеловской сельской администрации в данной квартире зарегистрированы с 1987 г. Основин В.Р., с 1990 г. ответчик Основина Е.В., а также их дочери ФИО5, ФИО6 (л.д.7).
Основин Р.В. и Основина Е.В. приобрели равное право на прожива ние в спорной квартире в силу предоставления ее каждому на условиях социального найма как членам одном семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Основиной Е.В. и Основиным В.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Основина Е.В. выехала из квартиры в 2006 г. в связи с тем, что сложились конфликтные отношения с Основиным В.Р. и она была вынужде на уйти из нее. От права пользования спорной квартирой она не отка зывалась. Право пользования другим жилым помещением Основина Е.В. не приобрела, в новый брак не вступила.
Суд приходит к выводу о том, что из-за неприязненных отношений с истцом Основина Е.В. не может возвратиться и проживать в спорную квартиру, так как в ней проживает Основин В.Р. с новой семьей. Сам истец против ее возвращения и проживания в квартире. От своего права на проживание Основина Е.В. не отказалась. Доказательств того, что она приобрела право пользования другим жилым помещением, истец не представил.
Наличие части дома в собственности Основиной Е.В., полученной в порядке наследования, на право пользования муниципальным жилым поме щением не влияет.
Ссылка на отсутствие со стороны Основиной Е.В. платы за кварти ру не может быть основанием для лишения ее законного права пользова ния квартирой, которую она покинула вынуждено.
При таких обстоятельствах, в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.671 Гражданского кодекса РФ, ст.60 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
В иске Основина В.Р. к Основиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской фе деральный суд.
Судья Алапаевского суда А. А. Колесников.