РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г.
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А.,
при секретаре Гоголевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой А.А. к Гусевой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира в <адрес>, Алапаевского района общей площадью 37,5 кв.м., находящаяся в муниципальной собственности <данные изъяты> муници пального образования.
Коновалова А.А. обратилась с иском о признании Гусевой Н.А. не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снятии с учета по указанному адресу. В обоснование иска она указала, что Гусева Н.А. являлась женой ее сына ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. она была за регистрирована в спорной квартире, но в ней никогда не проживала и не вселялась, своих вещей не хранила. Препятствия ответчику в поль зовании квартирой не создавались. Регистрация Гусевой Н.А. была не обходима, чтобы встать на учет в медицинское учреждение в связи с беременностью.
Ответчик Гусева Н.А. иск не признала и пояснила, что она всту пила в брак с сыном истицы - ФИО4 Была зарегистрирована в квартире N№ <адрес> в <адрес>, но фактически с му жем проживала в квартире N.№ В квартиру №.№ не вселялась, своих ве щей в ней не хранила. Никто не препятствовал её проживанию в спорной квартире. После развода с мужем она проживает с родителями, другого жилья в собственности не имеет и полагает, что имеет право на сохра нение регистрации в спорной квартире.
В судебном заседании ответчику Гусевой Н.А. судом было разъяс нено право на предъявление встречного иска о признании за ней права пользования спорным жилым помещением. Ответчик с подобным иском не обратилась, согласилась ограничиться лишь возражениями на иск.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований: муж истицы ФИО5 и ее совершеннолетний сын ФИО6 иск поддержали и подтвердили, что Гусева Н.А. была зарегистрирована в спорной квартире, но в ней никогда не проживала и не вселялась. Она не смогла бы фактически проживать в квартире с учетом состава семьи и незначительной площади, поэтому проживала со своим мужем ФИО4 в соседней квартире под № №.
От третьего лица администрации Махневского муниципального обра зования в суд представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя по имеющимся доказательствам на усмот рение суда.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору соци ального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого по мещения государственного жилищного или муниципального жилищного фон да (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомочен ное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - граж данину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Отношения истицы по поводу пользования спорным жилым помещением принадлежащим <данные изъяты> муниципальному образованию не оформлены заключением договора, но фактически она зарегистрирована в нем как владеющая и пользующаяся им на условиях социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители дан ного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нани мателя жилого помещения по договору социального найма, если они все лены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хо зяйство.
В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федера ции 2004 г., если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает прожи вать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же пра ва, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Таким образом, право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя только в случае его вселения в ус тановленном порядке и проживания в занимаемом помещении или времен ном, но не постоянном отсутствии.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граж дане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадле жащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу до говора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством осно ваний. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно Справке N.№ от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец Коновалова А.А., ее муж ФИО5, сын ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гусева Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, внук ис тицы и сын ответчицы (л.д. 5).
Из справки <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира общей площадью 37,5 кв.м. на ходится в муниципальной собственности. Договор социального найма жи лого помещения не оформлен.
Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Фактически Гусева Н.А. проживает в <адрес> с родителями. Квартира находится в собственности <данные изъяты> муниципального образования.
Судом установлено, что Гусева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистриро вана в качестве члена семьи истицы в <адрес> в <адрес>. В данную квартиру она не все лялась, своих вещей не хранила. Намерений жить в этой квартире не имела, так как проживала по другому адресу со своим мужем и ребенком
в другой квартире. Препятствий в проживании по месту регистрации от ветчице не чинились. Таким образом, регистрация Гусевой Н.А.в спор ной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. являлась формальной, правом на вселение и проживание она не воспользовалась добровольно.
Такую регистрацию ответчика в спорной квартире суд расценивает как мнимую сделку (ч.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ), совершенную без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть без намерения вселяться в квартиру и жить в ней. Ответчица Гусева Н.А. и ее малолетний сын не приобрели право на проживание в квартире и их регистрация должна быть отменена.
Истица при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей и в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ эта сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы ФИО8
Руководствуясь ст.60 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.1, 60, 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Коноваловой А.А. удовлетворить.
Признать Гусеву Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационно го учета Гусевой Н.А. в <адрес> <адрес>.
Взыскать с Гусевой Н.А. в пользу Коноваловой А.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской фе деральный суд.
Судья Алапаевского суда Для исключений.