ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Уралтрансбанк» к Гордееву С.Г., Гордееву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Гордееву С.Г., Гордееву Е.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гордеев С.Г. получил кредит в сумме 189 000,00 руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику, указанному в кредитном договоре; при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п. 5.2 кредитного договора); при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 5.3 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Годеева Е.Г. В соответствии с договором поручительства Гордеев Е.Г. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 и 1.2 договора поручительства). Поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение Гордеевым С.Г. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Возврат кредита и уплата процентов по нему производились Гордеевым С.Г. нерегулярно. Разговоры и напоминания банка с должником и поручителем необходимого результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Гордеева С.Г. составляет 85301,79 руб., и состоит из срочного кредита в сумме 63095,12 руб., просроченного кредита в сумме 11272,07 руб., просроченных процентов в размере 5992,82 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3774,71 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1167,07 руб. Представитель истца просит взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с Гордеева С.Г., Гордеева Е.Г. сумму долга в размере 85301,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2759,05 руб., всего 88060,84 руб., исполнение решения произвести, в том числе, путем обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, тип – легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2004, ПТС – <адрес>, принадлежащий Гордееву С.Г.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» ФИО5 на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в дополнение пояснила, что с сентября 2009 года заемщик неоднократно допускал нарушение графика платежей по кредиту, после сентября 2010 года платежи по данному кредитному договору не осуществлялись.
Ответчики Гордеев С.Г., Гордеев Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гордеев С.Г. обратился с заявлением к истцу о предоставлении ему кредита в сумме 189000 руб. на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ году между Гордеевым С.Г. и ОАО «Уралтрансбанк» заключен кредитный договора №, в соответствии с которым Гордеев С.Г. получил в ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 189 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % (л.д.12-15).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 189000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Факт получения Гордеевым С.Г. кредита в сумме 189 000 руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Кредитный договор с Гордеевым С.Г. заключен на следующих условиях:
- заемщик обязуется погашать полученную сумму кредита в сроки, согласно графику, указанному в пункте 2.2.3. кредитного договора;
- при нарушении срока погашения кредита, установленного п. 2.2.3 договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (пункт 5.2. кредитного договора);
- при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения (пункт 5.3 кредитного договора).
Согласно пункта 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства, принятого Заемщиком по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства Гордеева Е.Г. б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога, заключенного в соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора.
В соответствии с договором поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уралтрансбанк» и Гордеевым Е.Г. (л.д. 17-19), поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Гордеевым С.Г. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора поручительства).
В силу п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Гордеевым С.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство погашения оставшейся части кредита в размере 85039,12 руб. предусмотрено по следующему графику: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2743,00 руб. в месяц, последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2749,12 руб., поручитель Гордеев Е.Г. с данным соглашением ознакомлен.
Из представленного расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Гордеев С.Г. производил платежи по кредитному договору с сентября 2009 года с нарушением графика платежей, согласованного сторонами кредитного договора, неоднократно допускал просрочки по уплате кредита.
Ответчики не оспорили сведения, представленные банком в расчете процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий настоящего договора Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с ответчиков Гордеева С.Г., Гордеева Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному кредиту в сумме 63095,12 руб., по просроченному кредиту в сумме 11272,07 руб., по просроченным процентам в сумме 5992,82 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3774,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1167,07 руб.
Кроме того, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) Гордеев С.Г. в обеспечение исполнения своих обязательств перед ОАО «Уралтрансбанк» передал в залог залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>, тип- легковой, идентификационный номер №, год выпуска 2004, модель № двигателя №, №, кузов № №, цвет черный (пункт 2.1. договора залога имущества).
Согласно пункту 2.4. договора залога соглашением сторон цена имущества, указанного в пункте 2.1. настоящего договора, определена в размере 210000 руб.
Стоимость указанного заложенного имущества сторонами не оспорена, поэтому суд считает определить начальную продажную цену на указанное имущество в размере залоговой стоимости, то есть в размере 210000 руб.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, в течение продолжительного времени, не удовлетворил требование банка о досрочном исполнении таковых обязательств, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, тип – легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2004, модель № двигателя №, № кузов № №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Гордееву С.Г., что подтверждается сведениями ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО (л.д. 43), определив способ продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 210000 руб.
Представитель истца также просит взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 2759,05 руб., уплаченную при подаче иска.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» произведена оплата госпошлины в сумме 2759,05 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом этого с ответчиков Гордеева С.Г., Гордеева Е.Г. в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 2759,05 руб., общая сумма ко взысканию составляет 88060,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с Гордеева С.Г., Гордеева Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по срочному кредиту в сумме 63095,12 руб., по просроченному кредиту в сумме 11272,07 руб., по просроченным процентам в сумме 5992,82 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3774,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1167,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2759,05 руб., всего сумму 88060,84 руб.
Обратить взыскание во исполнение решения суда на заложенное имущество по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, тип – легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2004, модель № двигателя №, №, кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Гордееву С.Г., общей залоговой стоимостью 210 000 руб., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 210 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Охорзина С.А.