ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ОАО «Уралтрансбанк» к Кулижскому Андрею Витальевичу, Кулижской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Кулижскому А.В., Кулижской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Кулижский А.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. наличными на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, о чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ИП Кулижскирм А.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кулижской О.В. Возврат кредита и уплата процентов по нему производились заемщиком ИП Кулижским А.В. нерегулярно. Разговоры и напоминания банка с должником необходимого результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ИП Кулижского А.В. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного кредита в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца просит взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» солидарно с ИП Кулижского А.В., Кулижской О.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра в качестве индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Кулижский А.В. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРИП.
Учитывая, что ответчик Кулижский А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя еще до обращения истца в суд с иском, требования могли быть предъявлены к нему как к физическому лицу, и, соответственно, применению подлежат общие правила определения территориальной подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно информации ОУФМС России по СО в Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ Кулижский А.В. и Кулижская О.В. убыли из <адрес> на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы по адресу убытия ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявление ОАО « Уралтрансбанк» к Кулижским было подано в Алапаевский суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает передать гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчиков Кулижского А.В. и Кулижской О.В. в <данные изъяты> городской суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Кулижскому Андрею Витальевичу, Кулижской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, досрочном взыскании всей суммы кредита на рассмотрение <данные изъяты> городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.