ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Протасова В.С. к Мосейчук Е.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Протасов В.С. обратился с иском к Мосейчук Е.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик сразу произвела частичную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. Мосейчук Е.М. обязалась внести ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала ему расписку. В указанный срок деньги переданы не были. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить оставшуюся сумму за товар, однако долг не возвращен до настоящего времени. Он просит взыскать с ответчика Мосейчук Е.М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Протасов В.С. на иске настаивал, в дополнение пояснил, что моральный вред причинен ему действиями ответчика. Он несколько раз ездил к ответчику домой, она говорила ему, что все хорошо, <данные изъяты>, но деньги так и не отдала. Он деньги занимал под проценты, оплатил услуги юриста. Данные расходы он рассматривает не как материальный ущерб, а просит взыскать с ответчика в связи с указанными обстоятельствами именно компенсацию морального вреда.
В судебное заседание ответчик Мосейчук Е.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым В.С. и Мосейчук Е.В. заключен договор купли-продажи товаров на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями истца Протасова В.С., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и распиской Мосейчук Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мосейчук Е.В. обязалась выплатить Протасову В.С. за приобретенную у него <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа.
Ответчик собственноручно подписала данную расписку, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, и ответчиком не оспорено.
Данная расписка является допустимым доказательствам наличия у Мосейчук Е.В. обязанности по оплате полученного ею товара.
Доказательств оплаты в полной сумме ответчик суду не предоставила.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать с Мосейчук Е.В. в пользу Протасова В.С. сумму долга по оплате товара, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истец Протасов В.С. указывает на причинение ему морального вреда фактом не возврата ответчиком в установленный срок денежных средств в качестве оплаты за товар. Таким образом, истец указывает на нарушение его имущественных прав. Доказательств того, что нарушены его личные неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага, истец не предоставил. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении покупателем обязанностей по оплате товара по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа.
При таких обстоятельствах суд считает отказать Протасову В.С. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина <данные изъяты> руб.
В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мосейчук Е.М. в пользу Протасова В.С. сумму долга по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Протасова В.С. к Мосейчук Е.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Охорзина С.А.