ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимулиной Н.М. к индивидуальному предпринимателю Купреевой Т.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галимулина Н.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Купреевой Т.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> у ИП Купреевой Т.В. в <адрес>. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ расчет при увольнении с ней не произведен, трудовая книжка не выдана, с приказом об увольнении она не ознакомлена. Истица просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента выдачи трудовой книжки и ознакомления ее с приказом об увольнении, компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица отказалась от иска к ИП Купреевой Т.В. в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для предъявления данных требований с учетом установленных в подготовительном судебном заседании обстоятельств.
Отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.
Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает принять отказ Галимулиной Н.Р. от иска к ИП Купреевой Т.В. о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 аб.4, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Галимулиной Н.М. от иска к ИП Купреевой Т.В. о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.