Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Алапаевск 28 февраля 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Молоковой А.С.,
при секретаре Куткиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой А.С. к ООО Торговый дом «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Молокова А.С. обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, а именно просила взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <данные изъяты> руб.; стоимость не оказанных, но оплаченных работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение установленного договором поставки срока предварительно оплаченных конструкций ПВХ, а также сроков выполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
В обоснование требований Молокова А.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Торговый дом «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку товара, а именно семи ПВХ конструкций и выполнение работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов. В этот же день, Молокова А.С. произвела в полном объеме оплату товара в размере <данные изъяты> руб., а также работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в течении 15 рабочих дней осуществить поставку товара истцу. По истечении указанного срока, Молокова А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести поставку конструкций ПВХ и произвести работы по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов. В ответ на претензию, директор ООО Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ предоставил письменное обязательство о выполнении условий договора поставки ПВХ конструкций и выполнение работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов в течении 10 календарных дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ООО Торговый дом «Декарт» и по истечении указанного срока, до настоящего времени не произвело поставку конструкций ПВХ и соответственно, не выполнило работы по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.
Представитель ответчика – ООО Торговый дом «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия истца – Молоковой А.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца – Молоковой А.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Молокова А.С. заключила с ООО Торговый дом «<данные изъяты>» договор поставки № товара, а именно семи ПВХ конструкций и выполнение работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов.
В этот же день, Молокова А.С. произвела в полном объеме оплату товара в размере <данные изъяты> руб., а также работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не оспаривает факт заключения с Молоковой А.С. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства оплаты истцом стоимости товара, работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору поставки и бытового подряда. К правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса РФ (параграфы 1,2,3 главы 30, параграф 2 главы 37) и закон «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1,3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.1,3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.1,2,3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 1,2,5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из п. 2.1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения №1 к договору, ответчик обязался в течении 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора осуществить истцу поставку товара, а именно семи конструкций ПВХ.
Судом установлено, что в течении указанного в договоре срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ООО Торговый дом «<данные изъяты>» не осуществило Молоковой А.С. поставку товара.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести поставку конструкций ПВХ и произвести работы по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов.
В ответ на претензию, директор ООО Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ предоставил письменное обязательство о выполнении условий договора поставки ПВХ конструкций и выполнение работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов в течении 10 календарных дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ООО Торговый дом «<данные изъяты>» и по истечении указанного срока, до настоящего времени не произвело поставку конструкций ПВХ и соответственно, не выполнило работы по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов.
Из объяснений истца следует, что она желает возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также отказывается от исполнения договора о выполнении работы.
Таким образом, требование Молоковой А.С. о возврате предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <данные изъяты> руб.; а также стоимости не оказанных, но оплаченных работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, то с ООО Торговый дом «<данные изъяты>», с учетом позиции Молоковой А.С. согласившейся с предоставлением нового срока для устранения недостатков, подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором поставки срока предварительно оплаченных конструкций ПВХ, а также сроков выполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
Расчет неустойки следует произвести следующим образом:
- за нарушение установленного договором поставки срока предварительно оплаченных конструкций ПВХ
<данные изъяты> руб. : 100 Х 0,5 Х 85 дней = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
- за нарушение сроков выполнения работ
<данные изъяты> руб. : 100 Х 3 Х 85 дней = <данные изъяты> руб.
Поскольку размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ превышает стоимость самих работ, то суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, которая должна быть взыскана с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Всего размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение установленного договором поставки срока предварительно оплаченных конструкций ПВХ и сроков выполнения работ, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования Молоковой А.С. в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то исходя из суммы подлежащей взысканию в пользу истца, с ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в доход муниципального образования г. Алапаевск подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в доход государства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Молоковой А.С. к ООО Торговый дом «<данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в пользу Молоковой А.С. стоимость предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <данные изъяты> руб.; стоимость не оказанных, но оплаченных работ по доставке, монтажу конструкций ПВХ и отделке внутренних и наружных откосов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в пользу Молоковой А.С. неустойку за нарушение установленного договором поставки срока предварительно оплаченных конструкций ПВХ., в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сроков выполнения работ, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в доход муниципального образования г. Алапаевск штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кокшаров