ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Глаголевой Н.П. к Пятыгиной А.Л. о взыскании суммы долга и неустойки по договору продажи товара в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Глаголева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Пятыгиной А.Л. о взыскании суммы долга и неустойки по договору продажи товара в рассрочку, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пятыгина А.Л. взяла в принадлежащем ей магазине «Леон» на условиях рассрочки товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Между ними состоялась договоренность, что Пятыгина А.Л. будет отдавать деньги частями: до ДД.ММ.ГГГГ – за товар, полученный ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ – за товар, полученный ДД.ММ.ГГГГ. За товар, полученный ДД.ММ.ГГГГ Пятыгина А.Л. произвела два платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. За товар, полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оплаты не было. Пунктом 2.3 письменного соглашения о рассрочке предусмотрено, что за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5 %. Истица просит взыскать с ответчика Пятыгиной А.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела Глаголева Н.П. уточнила свои исковые требования в части размера пени, просит взыскать с Пятыгиной А.Л. за нарушение сроков возврата суммы по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб., по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб., на иске настаивала с учетом уточнения требования о взыскании пени.
В судебное заседание ответчик Пятыгина А.Л. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между директором магазина «Леон» Глаголевой Н.П. и Пятыгиной А.Л. заключено письменное соглашение о рассрочке, в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 которого магазин предоставляет заемщику в рассрочку товар на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с внесением заемщиком платежей за полученный товар согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между директором магазина «Леон» Глаголевой Н.П. и Пятыгиной А.Л. заключено соглашение о рассрочке, согласно которому Пятыгина А.Л. получила товар на сумму <данные изъяты> руб. с условием его оплаты в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> руб. (пункт 1.2 соглашения о рассрочке).
Как следует из пояснений истицы и представленных суду письменных соглашений о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пятыгина А.Л. собственноручно подписала соглашения.
Данные письменные соглашения о рассрочке являются допустимыми доказательствами наличия у Пятыгиной А.Л. обязанности по оплате полученного ею товара.
Суд учитывает, что Пятыгина А.Л. произвела частичную оплату товара по соглашению о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы Глаголевой Н.П. в судебном заседании.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашениям о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 2.2. и 2.3. соглашений о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан погасить стоимость выданного ему в рассрочку товара в сроки, предусмотренные п.1.2. настоящего договора, за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5 %.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пени, предусмотренные пунктом 2.3 соглашений о рассрочке, является штрафной санкцией.
Расчет пени с учетом их уточнения произведен истцом верно. Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., заявлен правомерно.
При этом суд считает, что заявленная ко взысканию сумма пени за просрочку возврата основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Применение мер гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и, на этом основании, не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны.
Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Показателем явной несоразмерности является ставка, по которой начислена неустойка – 0,5 % в день за каждый день просрочки, то есть 182,5 % годовых, что значительным образом превышает размер действующей на момент вынесения настоящего решения учетной ставки банковского процента (8 % годовых).
В материалы дела истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, причинения убытков.
Уменьшение размера неустойки является правом суда независимо от того, заявлено ли соответствующее ходатайство со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства до <данные изъяты> руб. и взыскать данную сумму с Пятыгиной А.Л. в пользу Глаголевой Н.П.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает взыскать с ответчика Пятыгиной А.Л. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глаголевой Н.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Пятыгиной А.Л. в пользу Глаголевой Н.П. основной долг по договорам о продаже товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков внесения платежей по договорам о продаже товара в рассрочку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Охорзина С.А.