РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Крюкову А.С., Крюковой С.В., Крюковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обратился в суд с иском к Крюкову А.С., Крюковой С.В,, Крюковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Алапаевским отделением № 1704 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ и Крюковым А.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <данные изъяты> руб., а также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Крюковой С.В., Крюковой И.В. В соответствии с п.п. 1.2 и 2.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Нарушая взятые на себя обязательства, Крюков А.С. систематически допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с пп. а п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. В адрес заемщика Крюкова А.С. и его поручителей Крюковой С.В., Крюковой И.В. неоднократно направлялись требования о досрочном взыскании задолженности, однако они оставлены заёмщиком и поручителями без внимания. Представитель истца просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно с Крюкова А.С., Крюковой С.В., Крюковой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № 1704 Сирина И.В. предоставила заявление об уменьшении исковых требований, указав, что должники погасили часть задолженности, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать солидарно с Крюкова А.С., Крюковой С.В., Крюковой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., на иске настаивает с учетом его уточнения.
Ответчик Крюков А.С.. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, указав, что просрочки по уплате кредита были допущены в связи с изменением графика выплаты заработной платы.
Представитель ответчика Крюкова А.С. по доверенности Бурдасова Т.А. в дополнение пояснила, что между бывшими супругами Крюковым А.С. и Крюковой С.В. раздела имущества ни в добровольном порядке, ни в судебном порядке не было. На сумму, взятую в кредит, было приобретено имущество, находившееся в общем пользовании. В настоящее время имущество находится у матери Крюковой С.В.
Ответчик Крюкова И.В. с исковыми требованиями также согласилась, пояснила, что как поручитель она осознает свою ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик Крюкова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования банка не признала, указав в телефонограмме, что она подписала договор поручительства в период брака с заемщиком. На заемные средства они приобрели имущество, которое после раздела осталось у Крюкова А.С., совместно нажитое имущество они поделили добровольно.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытым акционерным обществом) Алапаевским отделением № 1704 Сбербанка России и Крюковым А.С., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-10).
Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В силу п.п.2.4., 2.5 кредитного договора Крюков А.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Крюков А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Крюковой С.В. (л.д. 12) и № с Крюковой И.В. (л.д. 13).
Согласно п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства поручители Крюкова С.В. и Крюкова И.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Размер задолженности, предъявляемый истцом, ответчиками не оспорен.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.5 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что Крюков А.С., нарушая взятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически не выполнял график погашения кредита и допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, с учетом чего банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
При таких обстоятельствах суд считает иск удовлетворить, взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно с Крюкова А.С., Крюковой С.В., Крюковой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, ответчиками возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России солидарно с Крюкова А.С., Крюковой С.В., Крюковой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.