Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 22 марта 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца - Татаринова Ю.И.,
при секретаре Баянкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Татаринова Ю.И. к МО г. Алапаевск, МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Татаринов Ю.И. обратилась в суд с иском о включении части здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, блок № и земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования Татаринов Ю.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена –ФИО6, после смерти которой, открылось наследство, в том числе и в виде части здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, блок №, и земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>». При жизни ФИО1 пользовалась строением и земельным участком, как своими, несла расходы, связанные с их содержанием. Вместе с тем, при обращении Татаринова Ю.И. к нотариусу для оформления наследственных прав, выяснилось, что в правоустанавливающих документах на указанное имущество ошибочно указано ее отчество, как «<данные изъяты>», что не соответствует ее отчеству, указанному в паспорте, свидетельстве о смерти. В настоящее время у Татаринова Ю.И. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти супруги, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде вышеуказанных части здания гаражного блока и земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Представители ответчиков – МО г. Алапаевск, ИФНС по г. Алапаевску в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали.
Представитель ответчика – МО Алапаевское, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав, объяснение истца Татаринова Ю.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является супругом умершей.
Как следует из решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, списка членов гаражно-строительного кооператива тр. «<данные изъяты>» и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации, ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж №.
Из технической документации на объект недвижимости, построенный ФИО1, выданной СОГУП «Алапаевское БТИ и РН» следует, что в настоящий момент объект представляет собой часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, блок №.
Таким образом, доводы истца о принадлежности спорного имущества умершей ФИО1 нашли свое подтверждение.
Вместе с тем, из информации СОГУП «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При обращении ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ей бы не было отказано в регистрации права собственности.
Из карточки строений и сооружений, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Алапаевским горкомземом ДД.ММ.ГГГГ, выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», общей площадью 600 кв. м., с кадастровым №, принадлежит ФИО2.
Оценив, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в разрешительных и правоустанавливающих документах на часть здания гаражного блока и земельный участок, при их выдаче допущена ошибка в отчестве наследодателя, которое указано как <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, блок № и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Татаринова Ю.И. к МО г. Алапаевск, МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить часть здания гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, блок №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Включить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>», общей площадью 600 кв. м., с кадастровым №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров