ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чабанова В.А. к Гунствину А.Е., Солонининой Т.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, штрафа за нарушение срока исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Чабанов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Гунствину А.Е., Солонининой Т.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, штрафа за нарушение срока исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Гунствину А.Е. по договору займа и расписке в долг 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата указанной суммы заключен договор залога имущества, в соответствии с которым заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, цвет зеленый, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов <данные изъяты>. принадлежащий на праве собственности Солонининой Т.А., которая выдала Гунствину А.Е. доверенность с правом заключать договора залога на указанное имущество. Заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил, на требование о добровольной уплате долга ответил отказом. Пунктами 3 и 5 договора займа предусмотрены ежемесячные проценты за пользование денежными средствами в размере 4000 руб. и штраф за просрочку внесения платежей в размере 1 процента. Истец просит взыскать с Гунствина А.Е. сумму основного долга по договору займа в размере 50000,00 руб., ежемесячные проценты по договору займа за 6 месяцев в общей сумме 24000 руб., штраф за просрочку внесения платежей в размере 10000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль средство <данные изъяты>, цвет зеленый, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,00 руб.
В судебное заседание истец Чабанов В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Панов С.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Ответчик Солонинина Т.А. на подготовке дела к судебному разбирательству с иском не согласилась, пояснила, что она выдавала доверенность на имя Гунствина А.Е. Действуя на основании доверенности, без ее ведома Гунствин А.Е. оформил договор займа и договор залога, указав в качестве предмета залога принадлежащий ей автомобиль. Право собственности на данный автомобиль она оформила в мае 2009 года по просьбе Гунствина А.Е., ранее автомобиль принадлежал ему.
В судебное заседание ответчики Гунствин А.Е. и Солонинина Т.А. не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах с учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гунствина А.Е., Солонининой Т.А. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Солонининой Т.А. на подготовке, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чабановым В.А. и Гунствиным А.Е. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученную сумму в обусловленный срок и выплатить займодавцу за пользование денежными средствами проценты в размере 4 000 руб. ежемесячно не позднее 28-го числа текущего месяца (л.д. 24).
Факт получения Гунствиным А.Е. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. подтверждается также распиской заемщика (л.д. 25).
В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Чабановым В.А. и Гунствиным А.Е. заключен договор залога имущества – автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 1999, двигатель модель, номер <данные изъяты> кузов № (пункт 2 договора залога) (л.д. 26).
Согласно паспорту транспортного средства № (л.д. 27), карточке учета автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной РЭО ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО (л.д. 16) собственником автомобиля, являющегося предметом залога, значится Солонинина Т.А.
Право на заключение договора залога предоставлено Гунствину А.Е. собственником автомобиля Солонининой Т.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года (л.д. 8).
Согласно п. 1 договора залога залогодержатель-займодавец Чабанов В.А. имеет право в случае неисполнения заемщиком-залогодателем Гунствиным А.Е. своих обязательств по возврату денежной суммы в размере 50000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору.
Ответчик Гунствин А.Е. в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы долга по договору займа суду не предоставил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Гунствина А.Е. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Гунствина А.Е. процентов по договору займа.
Согласно пункту 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно проценты в размере 4000 руб. не позднее 28-го числа текущего месяца.
Истец Чабанов В.А. определил сумму процентов по договору займа за 6 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 000 руб.
Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истец подтвердил факт передачи денежных средств, а ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в срок, установленный договором, с ответчика Гунствина А.Е. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 24000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Гунствина А.Е. штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 000 руб. из расчета 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Согласно пункту 5 договора займа в случае просрочки платежей по данному договору заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 79500 руб.
Истец уменьшил размер суммы штрафа, которую просит взыскать с ответчика Гунствина А.Е., до 10000 руб.
Учитывая, что судом установлен факт просрочки платежей по договору займа, суд считает взыскать с ответчика Гунствина А.Е. штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 000 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчику Солонининой Т.А. судом было разъяснено право на обращение со встречным иском об оспаривании действительности договора залога имущества, ответчик своим правом не воспользовалась, в судебное заседание не явилась.
Автомобиль передан в залог на основании письменного договора о залоге, заключенного между сторонами, при этом заемщик Гунствин А.Е. действовал на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Солонининой Т.А. В судебном заседании ответчик Солонинина Т.А. действительность данной доверенности не оспорила.
Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежной суммы, определенной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно пункту 3 договора залога залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 50000 руб.
Стоимость заложенного имущества сторонами не оспорена.
Содержание и форма договора о залоге соблюдены.
Представитель истца просит установить первоначальную продажную цену на автомобиль в размере его залоговой стоимости.
Судом установлено наличие правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога, так как обязательство заемщиком по договору займа не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель модель, номер <данные изъяты>, кузов № путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 50000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в установленном размере в сумме 2720,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Гунствина А.Е., вина которого в неисполнении обязательства по договору займа установлена судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чабанова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Гунствина А.Е. в пользу Чабанова В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000,00 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2720 руб., всего сумму 86720,00 руб.
Обратить взыскание во исполнение решения суда на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель модель, номер <данные изъяты>, кузов № залоговой стоимостью 50000 руб., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 50 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Охорзина С.А.