Дело № 2-425/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 05 мая 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Соловьевой В.А.,
при секретаре Шестаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соловьевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деевское» о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деевское» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в денежном эквиваленте заработной платы за 2006 г., начисленной в натуральном виде.
В обоснование требования Соловьева В.А. пояснила, что в 1975 г. ее супруг – ФИО1 был принят на работу в совхоз «Деевский», который в последующем реорганизовывался в ПСХК «Деевский», ООО «Деевское», соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен, в связи со смертью из ПСХК «Деевский», правопреемником которого является ООО «Деевское». Ежегодно дополнительно к заработной плате на заработанный рубль начислялась натуральная плата в виде фуражного зерна, которое в последствии выдавалось со склада ПСК «Деевский» по платежным ведомостям. За 2006 г. ФИО1 было начислено, но не выплачено ежегодное дополнение к заработной плате в виде натуральной платы фуражным зерном в размере 50,5 центнеров по стоимости 600 рублей за 1 центнер. Поскольку Соловьева В.А. является наследником супруга, и в установленный законом четырехмесячный срок со дня открытия наследства, не обратилась к ответчику с требованием о выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы, то просит включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в денежном выражении, в размере 30300 руб.
Представитель ответчика – Бондаренко Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с возражениями на иск, указав на пропуск истцом срока обращения с иском в суд и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца – Соловьевой В.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Раскатихинский сельский совет Алапаевского р-на Свердловской области, следует, что истец является супругой умершего и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
Из материалов наследственного дела № за 2009 г., следует, что истец обратилась для оформления наследственных прав к нотариусу, которым Соловьевой В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из копии трудовой книжки, справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Деевское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят разнорабочим в отделение № совхоза «Деевский», а в последующем ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность тракториста. ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Деевский» реорганизован в ПСХК «Деевский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ПСХК «Деевский», в связи со смертью.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно п. 2.1, 2.3 Устава ПСХК «Деевский» – кооператив «Деевский» - это добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной деятельности, основанное на их личном трудовом участии и объединении имущественных паевых взносов, в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Кооператив является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный счет в банке. Кооператив обладает статусом сельскохозяйственного предприятия, имеет права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации для сельских товаропроизводителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ трудовые отношения членов кооператива регулируются настоящим законом и уставом кооператива, а наемных работников законодательством о труде Российской Федерации. Кооператив самостоятельно определяет нормы и системы оплаты труда членов кооператива и его наемных работников. Оплата труда в кооперативе может производиться в денежной и (или) натуральной формах на основании положения об оплате труда, разрабатываемого непосредственно кооперативом.
Согласно п. 9.1 раздела 9 Устава кооператива «Деевский» порядок оплаты труда в кооперативе определяется «Положением об оплате труда». Оплата труда может производиться как денежной, так и в натуральной форме.
Из пояснений истца – Соловьевой В.А. следует, что ежегодно в кооперативе по решению общего собрания начисляется натуральная плата в виде фуражного зерна, о количестве начисленной натурплаты издается приказ, в котором указывается кому и в каком количестве начислена натуральная плата в виде зерна. Ведомости с указанием количества зерна передаются на склад, где выдается фуражное зерно.
Из платежной ведомости ПСХК «Деевский» за 2006 г. следует, что ФИО1 была начислена заработная плата в натуральном выражении в виде 70, 2 центнера фуражного зерна.
Как следует из объяснений истца, ФИО1 при жизни было получено 19,7 центнера зерна, а осталось не выплачено 50,5 центнера, что соотносится с отметками, произведенными в платежной ведомости и ответчиком, на котором лежит обязанность по доказыванию обстоятельств выплаты заработной платы в полном объеме, не опровергнуто.
Согласно п. ХI Положения об оплате труда рабочих кооператива «Деевский» Алапаевского района Свердловской области на 2006 г. натуральная оплата начисляется по итогам работы за год в растениеводстве (зерно).
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче натуральной платы по итогам года» следует, что валовый сбор зерна за 2006 год составил 7 304 т., в амбарном весе 6 012 т. В соответствии с «Положением об оплате труда» на 2006 год, коллективным договором и решением Правления № от ДД.ММ.ГГГГ приказано распределить 6,6 % амбарного веса на выдачу натуральной платы – 400 т., в том числе по паям 55 т, по приказам и условиям – 149 т, на заработную плату по итогам года – 196 т.
Согласно Приказа ПСХК «Деевский» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен» стоимость 1 центнера фуражного зерна составляет 600 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Деевский» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.
Из п.п. 1.1 п. 1 Устава ООО «Деевское» следует, что на основании решения общего собрания членов кооператива ПСХК «Деевский» № от ДД.ММ.ГГГГ Производственный сельскохозяйственный кооператив «Деевский» преобразован в Общество с ограниченной ответственностью «Деевское».
Согласно ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Из ч. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была начислена и не выплачена в натуральном виде заработная плата по итогам работы за 2006 г., в размере 50,5 центнеров зерна, что составляет в денежном выражении 30300 руб. (50,5 цент. х 600 руб.)
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что Соловьева В.А. с требованием к ответчику о выплате начисленной, но не выплаченной умершему заработной платы, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, не обращалась.
В свою очередь, начисленная, но не выплаченная наследодателю заработная плата подлежит включению в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 подлежит включению заработная плата, начисленная по итогам работы за 2006 г., ПСХК «Деевский», правопреемником которого является ООО «Деевское», в денежном эквиваленте равном 30300 руб.
Суд, также не может согласиться с доводами представителя ответчика о пропуске Соловьевой В.А. срока для обращения в суд с иском.
Так, согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Вместе с тем, ФИО1, в связи со смертью процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью не обладает, участником процесса не может являться, и разрешение требований в суде в отношении умершего работника, в рамках трудового законодательства не может иметь места.
В свою очередь, судом установлено, что заявленные Соловьевой В.А. требования производны из наследственных правоотношений, к которым срок исковой давности, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, применим быть не может.
Кроме того, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов наследственного дела № за 2009 г., следует, что истец на момент смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала с последним совместно, а в последующем обратилась для оформления наследственных прав к нотариусу, которым Соловьевой В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Таким образом, судом установлено, что Соловьева В.А. в установленный законом шестимесячный срок, после смерти наследодателя фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти супруга – ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ФИО1 по итогам работы за 2006 г. была начислена заработная плата в натуральном выражении, ПСХК «Деевский», правопреемником которого является ООО «Деевское», равная в денежном эквиваленте 30300 руб.
При таких обстоятельствах, Соловьева В.А., приняв все наследство в установленный срок, реализовала свои права как наследника, в связи с чем, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, ею не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Соловьева В.А., в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплатила государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Соловьевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деевское» о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату, начисленную в натуральном виде по итогам работы за 2006 г., ПСХК «Деевский», правопреемником которого является ООО «Деевское», в денежном эквиваленте равном 30300 руб.
Взыскать с ООО «Деевское» в пользу Соловьевой В.А. государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров