РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
05 мая 2011 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Гоголевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2011 по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к Торхову С.Г. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее - Управление Роскомнадзора по СО) обратилось в суд к учредителю газеты «Мир досуга» Торхову С.Г. с требованием о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
Так истец, просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Мир досуга» - ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уральским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации, недействительным, так как в соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» учредителем Торховым С.Г. не предоставлялись обязательные бесплатные экземпляры газеты «Мир досуга» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная библиотека им В.Г. Белинского», а также в связи с тем, что газета «Мир досуга» не выходит белее одного года (п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
ДД.ММ.ГГГГ от истца Управления Роскомнадзора по СО было получено ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Торхов С.Г., являющийся учредителем газеты «Мир досуга», в суд также не явился, направив в суд письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором простил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Из письменного отзыва Торхова С.Г. следует, что обстоятельства, на которых Управление Роскомнадзора по СО основывает свои требования, учредителем средства массой информации не оспариваются, а иск о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - признается.
Так ответчик в отзыве указал на то, что в 2006 году им было составлено решение учредителя об отказе от с выпуска газеты и ликвидации СМИ «Мир досуга». Совместно со свидетельством о регистрации, решение о ликвидации было направлено в адрес Роскомнадзора по СО. С этого момента ответчик Торхов С.Г. считал, что СМИ «Мир досуга» ликвидировано, поэтому с указанного времени газета не выпускалась, а ее обязательные бесплатные экземпляры в соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» - не предоставлялись.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, но суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание Торховым С.Г. иска не противоречит закону, так как сделано ответчиком добровольно и является правомерной реализацией ответчиком субъективного права, предусмотренного ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время, признание ответчиком иска не затрагивает права и интересы других лиц, поэтому признание Торховым С.Г. иска подлежит принятию судом.
На основании ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает иск Управления Роскомнадзора по СО удовлетворить, не мотивируя решения.
Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Торхова С.Г. в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец - Управление Роскомнадзора по СО при подаче иска был освобожден по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Роскомнадзора по СО удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Мир досуга» - ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и массовых информаций.
Взыскать с Торхова С.Г. в доход государства пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья:
Петрашов В.В.