Дело №2-491/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Алапаевск 16 мая 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием :
представителя истца – Шипицыной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица – ФИО1,
при секретаре Шестаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шипицына Д.М. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску, третьим лицам – ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шипицын Д.М. обратился в суд с иском о включении ? доли части здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования представитель истца – Шипицына Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде ? доли части здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>, построенного наследодателем в 1993 г. При жизни ФИО3 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Шипицына Д.М. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем, истец просит включить имущество в виде ? доли вышеуказанной части здания гаражного блока, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, поскольку указанное имущество было приобретено им в период брака с ФИО1
Третье лицо – ФИО1 не возражала против удовлетворения требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде ? доли части здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>, построенного наследодателем в 1993 г., за счет совместных средств супругов. При жизни ФИО3 пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Представитель ответчика – ИФНС по г. Алапаевску, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражал.
Истец – Шипицын Д.М., представитель ответчика – МО Алапаевское, третье лицо – ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав, объяснения представителя истца – Шипицыной Н.А., третьего лица – ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Верхнесинячихинский поселковый совет Алапаевского р-на, следует, что истец является сыном умершего и отнесен к наследникам первой очереди по закону.
Как следует из объяснений представителя истца и третьего лица, наследодатель в 1993 г. на основании разрешительных документов, выданных исполкомом Алапаевского городского совета депутатов трудящихся, построил часть здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>, которым пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.
Так, согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Алапаевского городского совета депутатов трудящихся, ФИО7 разрешено строительство индивидуального гаража № в блоке № по <адрес>.
Из отметки на указанном разрешении, произведенной в бюро технической инвентаризации следует, что указанное строение зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичные сведения о регистрации за умершим спорного объекта недвижимости содержатся в акте приемки в эксплуатацию индивидуального гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы МО Алапаевский р-н № от ДД.ММ.ГГГГ
Из технической документации на объект недвижимости, построенный ФИО3, выданной СОГУП «Алапаевское БТИ и РН» следует, что в настоящий момент объект представляет собой часть здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, доводы истца о принадлежности спорного имущества умершему ФИО3 нашли свое подтверждение.
Вместе с тем, из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запрашиваемой информации об объекте недвижимости, расположенном по вышеуказанному адресу, не имеется.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО3 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
При обращении ФИО3 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ему бы не было отказано в регистрации права собственности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного заседания установлено, что умерший с ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
В период брака ФИО3 совместно с ФИО1 за счет общих доходов супругов был построен спорный объект, что не оспаривается истцом, третьим лицом.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО1 отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества.
Таким образом, часть здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов.
При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что при признании судом долей супругов равными, в состав наследства, принадлежащего ФИО3, на день его открытия, входит ? доля части здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, требование Шипицына Д.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шипицына Д.М. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску, третьим лицам – ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить ? долю части здания гаражного блока №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров