копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алапаевск
12 мая 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,
с участием заявительницы Заякина Ю.Ю..,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области УФССП РФ Пятыгиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2011 по заявлению
Заякиной Ю.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пятыгиной Е.А.,
УСТАНОВИЛ
Заякина Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области УФССП РФ Пятыгиной Е.А., в производстве которой находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> <адрес>, о взыскании с заявительницы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 23 150,32 руб.
Так заявительница оспаривает законность ареста и изъятия принадлежащего ей сотового телефона.
В обоснование жалобы Заякина Ю.Ю. указала на то, что является должником по вышеуказанному исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ Заякина Ю.Ю. была приглашена судебным приставом-исполнителем Пятыгиной Е.А. в помещение Алапаевского районного отдела УФССП, где судебный пристав-исполнитель Пятыгина Е.А., установив, что у заявительницы отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству наложила арест на принадлежащий Заякиной Ю.Ю. сотовый телефон, находившийся в рабочем состоянии, но утративший товарный вид (корпус поцарапан, задняя крышка отсутствует). Арестовав сотовый телефон, судебный пристав-исполнитель Пятыгина Е.А. оставила его на хранение Заякиной Ю.Ю.
Заякина Ю.Ю. пользовалась телефоном до ДД.ММ.ГГГГ, когда при аналогичных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Пятыгина Е.А. изъяла у Заякиной Ю.Ю. сотовый телефон.
Заякина Ю.Ю. считает действия судебного пристава-исполнителя Пятыгина Е.А., арестовавшей ДД.ММ.ГГГГ и изъявшей ДД.ММ.ГГГГ у нее сотовый телефон, незаконными, в связи с тем, что арестованный и впоследствии изъятый телефон, будучи в рабочем состоянии, тем не менее, утратил товарный вид, в связи чем сначала был оценен судебным приставом-исполнителем Пятыгиной Е.А. в 1 000, а впоследствии - в 500 руб., то есть, не будучи ликвидным, сотовый телефон не мог быть направлен для реализации с целью погашения задолженности по исполнительному производству.
Судебный пристав-исполнитель Пятыгина Е.А. в отзыве и объяснениях, данных в судебном заседании, с заявлением Заякиной Ю.Ю. не согласилась, считая доводы заявительницы необоснованными, а свои действия по аресту сотового телефона, совершенные в рамках исполнительного производства, законными не нарушающими прав заявительницы Заякиной Ю.Ю.
Также судебный пристав-исполнитель Пятыгина Е.А. заявила о том, что заявительница Заякина Ю.Ю. без уважительных причин пропустила установленный законом срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, в связи чем судебный пристав-исполнитель Пятыгина Е.А. просила отказать Заякиной Ю.Ю. в удовлетворении заявления.
На основании п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать то, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относится соблюдение срока обращения с заявлением в суд.
Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня совершения действий либо со дня, когда должнику, чьи права и интересы нарушены такими действиями стало известно о нарушении его прав и интересов.
Судом установлено, что оспариваемые Заякиной Ю.Ю. действия судебного пристава-исполнителя Пятыгиной Е.А., выразившиеся в аресте и изъятии у Заякиной Ю.Ю. имущества совершены в присутствии должника соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пятыгиной Е.А. Заякина Ю.Ю. обратилась в суд, как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ, когда постановлением судебного пристава-исполнителя Пятыгиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и принято решение о возврате Заякиной Ю.Ю. арестованного и изъятого имущества.
Заякина Ю.Ю. уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не указала, кроме того, что после оспариваемого ареста имущества, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, родила ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его рождении.
В то же время, Заякина Ю.Ю. оспаривает изъятие имущества, происшедшее после рождения ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, а иных причин, последовавших поле рождения ребенка, Заякина Ю.Ю. не указала.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 152 ч. 6, 194 - 198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Заякиной Ю.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области Пятыгиной Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Федеральный судья
Алапаевского городского суда
Петрашов В.В.