Дело № 2-673/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пинягина С. Е.,
с участием:
истца Бородина А.В.,
при секретаре Долгоруковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Алапаевское строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «АСМУ» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований Бородин А.В. указал, что работал у ответчика, но при увольнении за декабрь 2009 года ему не выплатили полностью заработную плату.
В судебном заседании истец Бородин А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что работал на предприятии мастером сантехнических работ 2 категории строительного участка с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2009 года был уволен с предприятия по собственному желанию. При увольнении ему не выплатили образовавшуюся задолженность по заработной плате. Он просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 8930 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие. Иск Бородина А.В. о взыскании задолженности по заработной плате признал на сумму, указанную в справке.
Суд, заслушав истца и ознакомившись с заявлением представителя ответчика, полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацев 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно выписке из трудовой книжки истца, Бородин А.В. был уволен с работы по собственному желанию с ЗАО «АСМУ» приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной ответчиком справки задолженность по заработной плате у Бородина А.В. в виде компенсации за неиспользованный отпуск составила 8930 рублей. Данные, указанные в справке истец не оспаривал.
Иск Бородина А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8930 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с действующим законодательством Бородин А.В. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса России государственная пошлина по настоящему делу составляет 400 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Бородина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Алапаевское строительно-монтажное управление» в пользу Бородина А.В. задолженность по заработной плате в размере 8 930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Алапаевское строительно-монтажное управление» пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий
Решение изготовлено 25 мая 2011 года.
Судья С. Е. Пинягин