ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Веселовского И.А. к Гурикову С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Веселовский И.А. обратился в суд с иском к Гурикову С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 67000 руб. сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал Гурикову С.В. по расписке еще 55000 руб. сроком на 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, от переговоров и возврата долга ответчик уклоняется. Он просит взыскать с ответчика Гурикова С.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6061,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3761,24 руб.
На подготовке дела к судебному разбирательству Веселовский И.А. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание истец Веселовский И.А. не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Перевалов О.А. на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Гуриков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-188/2011, отказной материал №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В подтверждение факта заключения договоров займа истцом представлены расписки ( л.д. 6,7), из содержания которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ Гуриков С.В. взял у Веселовского И.А. в долг денежные средства в сумме 67000 руб. сроком на 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ Гуриков С.В. взял в долг 55000 руб. с обязательством вернуть в течение 10 дней.
С учетом содержания представленных расписок суд считает, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму 67 000 руб. и 55000 руб.
Факт получения указанных денежных средств ответчик подтверждал при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной проверки по заявлению Веселовского И.А. правоохранительными органами ( л.д. 49-52), при этом ответчик указывал на то, что денежные средства он передал истцу ДД.ММ.ГГГГ как директору ООО « ГЕНТОР–плюс» в качестве предоплаты за пиломатериал в сумме 67000 руб. по расписке, после чего ДД.ММ.ГГГГ для этих же целей передал 55000 руб. и 15000 руб., о чем он ему написал две расписки
Ответчик Гуриков С.В. в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга по договорам займа суду не предоставил, действительность заключенных с истцом договоров займа не оспорил.
Из буквального толкования содержания расписок Гурикова С.В. видно, что он получил денежные средства в долг от истца как физическое лицо, а не как представитель юридического лица от представителя другого юридического лица. Надлежащих доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требование Веселовского И.А. о взыскании с Гурикова С.В. суммы основного долга по договорам займа в размере 67 000 руб. и 55000 руб., всего 122000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № на день предъявления иска действовала ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых.
Из расчета данной ставки рефинансирования истец Веселовский И.А. определил сумму процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3409,56 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2652,22 руб.
За указанный истцом период времени проценты составят:
1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67000 руб. х 8/360 х 232 дня = 3454,48 руб.
2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. х 8/360 х 219 дней = 2678,37 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в сумме 3409,56 руб. и 2652,22 руб. соответственно.
В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной истцом, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.
С учетом этого суд считает взыскать с Гурикова С.В. в пользу Веселовского И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6061,78 руб.
Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3761,24 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3761,24 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
В связи с удовлетворением иска Веселовского И.А. с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 3761,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселовского И.А. удовлетворить.
Взыскать с Гурикова С.В. в пользу Веселовского И.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3409,56 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2652,22, расходы по госпошлине в размере 3761,24 руб., всего сумму 131823,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Охорзина С.А.