Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
28 апреля 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Петрашова В.В., при секретаре Гоголевой Е.В.,
с участием истца Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице представителя Соломатовой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Подкорытова Р.А. и его представителя Зенковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2011 по иску
Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Подкорытову Р.А. о взыскании в порядке регресса страховых выплат на оплату лечения и временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ СРО ФСС РФ) обратилось в суд иском к Подкорытову Р.А. о взыскании в порядке регресса страховых выплат на оплату лечения и временной нетрудоспособности, полученных в результате несчастного случая на производстве, в размере 69 252,30 руб.
Так истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на выплату страхового обеспечения по оплате лечения и временной нетрудоспособности ФИО4, получившей травму в результате несчастного случая на производстве в ГОУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения» <адрес> в сумме 69 252 руб. 30 коп.
В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час. на перекрестке <адрес> в <адрес> ответчик Подкорытов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате наезда ФИО4 получила <данные изъяты>. Травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, квалифицирована как травма, полученная в результате несчастного случая на производстве, и отнесена к категории тяжелых производственных травм. Непосредственно после несчастного случая ФИО4 прошла курс лечения. Согласно заключенному договору на дополнительное восстановительное лечение и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ГУ СРО ФСС РФ произведена оплата временной нетрудоспособности в возмещение расходы на лечение по производственной травме в размере 69 252 руб. 30 коп.
Страховщик - ГУ СРО ФСС РФ, ссылаясь на произведенное застрахованной ФИО4 предусмотренное законом страховое возмещение, а также вину ответчика Подкорытова Р.А. в причинении вреда, установленную решением по делу об административном правонарушении, просит взыскать с причинителя вреда - ответчика Подкорытова Р.А. расходы, понесенные истцом на выплату страхового возмещения.
Ответчик Подкорытов Р.А. и его представитель Зенкова Н.А. в судебном заседании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не оспаривали,однако с иском не согласилисьпо причине того, что считали Подкорытова Р.А..А.Р.А. ненадлежащим ответчиком, так как гражданская ответственность Подкорытова Р.А. во время причинения вреда, в том числе по возмещению вреда здоровью, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Гамма», правопреемником которого является ООО СК «Северная казна».
Представитель привлеченного судом третьего лица на стороне ответчика - ООО СК «Северная казна», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд неоднократно не явился, документы, запрошенные судом, и отзыв на иск - не предоставил.
Представитель истца ГУ СРО ФСС РФ при подготовке дела и при его разбирательстве на замену ответчика Подкорытова Р.А. на ООО СК «Северная казна» не согласился, настаивая на удовлетворении заявленного требования за счет Подкорытова Р.А.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела № 5-35/08 и гражданского дела № 2-650/08, а также настоящего гражданского дела считает иск, не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Так из объяснений сторон, материалов административного дела и гражданского дела № 2-650/08, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> Подкорытов Р.А., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения неверно выбрал скоростной режим, в результате чего допустил наезд на ожидавшую разрешающего сигнала светофора на краю проезжей части пешехода ФИО4, причинив ей по неосторожности увечья в виде <данные изъяты>
Из Акта Формы Н-1, материалов настоящего гражданского дела: листы нетрудоспособности, медицинское заключение, справка МСЭ, договор об оплате расходов на лечение, акт выполненных работ, лицевой счет затрат на лечение, договор об оплате расходов на лечение застрахованного, медицинское заключение, акт выполненных работ, лицевой счет затрат на лечение, платежные поручения, расчетные ведомости по средствам ФСС РФ и справка о времени и размере выплаты пособия по временной нетрудоспособности (дело № 2-190/2011, л. д. 8-13, 14, 18, 19-22, 23-24, 25, 26-30, 31-32, 33, 34, 40-41, 42 - 55, 56), следует, что истец - ГУ СРО ФСС РФ, будучи страховщиком ФИО4 по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, возместил расходы на лечение увечья застрахованной ФИО4, полученного в результате производственной травмы, в размере 15 309,32 руб., а также зачел страхователю - работодателю ФИО4 ГОУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Алапаевска» в счет причитающихся ГУ СРО ФСС РФ взносов по ОСС суммы в размере 51 731,75 руб., которые были выплачены работодателем ФИО4 по листам временной нетрудоспособности.
Таким образом, судом установлено, что истец - ГУ СРО ФСС РФ, будучи страховщиком ФИО4, выплатил на основании Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) за вред, причинный Подкорытовым Р.А., страховое возмещение в размере 69 252 руб. 30 коп.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999 г. (с последующими изменениями) ГУ СРО ФСС РФ имеет право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2011 г. № 48-В10-11).
Исходя из изложенного, судом установлено право ГУ СРО ФСС РФ требовать выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда в порядке регресса.
Как следует из объяснений ответчика Подкорытова Р.А. и его представителя, страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком гражданской ответственности Подкорытова Р.А. в момент причинения вреда являлось ООО «Гамма», правопреемником которого является СК «Северная казна».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Как следует из вступившего в законную силу решения суда решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Северная казна», являющегося страховщиком гражданской ответственности Подкорытова Р.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по тому же страховому случаю в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, а именно расходы на приобретение лекарств, в размере 3 717,32 руб. То есть лимит ответственности страховщика гражданской ответственности Подкорытова Р.А., установленный в размере 160 000 руб., не исчерпан, в связи с чем обязанность возместить вред, в том числе в порядке регресса, лежит на страховщике гражданской ответственности Подкорытова Р.А. ООО СК «Северная казна».
На основании изложенного, суд считает, что Подкорытов Р.А. не является надлежащим ответчиком по требованию ГУ СРО ФСС РФ о взыскании страховых выплат на оплату лечения и временной нетрудоспособности в порядке регресса.
Истец ГУ СРО ФСС РФ после неоднократного разъяснения ему права на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, с заменой ответчика Подкорытова Р.А. на ООО «Страховая компания «Северная казна» не согласился.
В соответствии с ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело исключительно по предъявленному иску.
В связи с тем, что судом не установлено, что у Подкорытова Р.А. в результате причинения вреда здоровью ФИО4 возникло непосредственное обязательство по его возмещению, поэтому суд считает иск ГУ СРО ФСС РФ к Подкорытову Р.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении иска к Подкорытову Р.А. о взыскании в порядке регресса страховых выплат на оплату лечения и временной нетрудоспособности отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Петрашов В.В.