ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Александровой Н.В. к Королевой Г.Е. о взыскании суммы долга по договору займа с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Истец Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Королевой Г.Е. о взыскании суммы долга по договору займа с индексацией, указав в обоснование заявленных требований, что в ноябре 2009 года Королева Г.Е. взяла у нее в долг по расписке 50000,00 руб., обязалась возвратить деньги через месяц. В указанный срок долг возвращен не был. Она просит взыскать с Королевой Г.Е. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., сумму индексации в размере 4 995 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1849,85 руб.
В судебном заседании Александрова Н.В. на иске настаивает, пояснив в дополнение, что договор займа был оформлен и деньги переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора купли-продажи квартиры, которую она продала ответчику. Королева Г.Е. собственноручно написала расписку. В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик долг не вернула. Она просит удовлетворить ее исковые требования.
Ответчик Королева Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истцом предоставлена суду расписка, из содержания которой следует, что Королева Г.Е. взяла у Александровой Н.В. по расписке денежные средства в размере 50 000 руб., обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Расписка не содержит указания на день ее оформления, согласно объяснения истицы расписка была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы в этот же день.
С учетом содержания представленной расписки суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб.
Ответчик Королева Г.Е. в судебное заседание не явилась, доказательств возврата долга по договору займа суду не предоставила.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы с учетом роста индекса потребительских цен за период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года.
Учитывая, что в расписке определен срок возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, расчет индексации следует производить с даты, следующей за днем, установленным для исполнения обязательства. В этой связи суд считает определить размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года.
При исчислении суммы индексации подлежат применению сводные оперативные индексы потребительских цен на товары и услуги в Свердловской области.
Индекс потребительских цен в январе 2010 года составил по сравнению с предыдущим месяцем 102,1, в феврале-марте 2010 года – 100,7, в апреле 2010 года – 100,3, в мае-июне 2010 года – 100,5, в июле-августе 2010 года – 100,4, в сентябре-ноябре 2010 года – 101,0.
С учетом указанных индексов потребительских цен на товары и услуги в Свердловской области суд считает произвести индексацию суммы в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
Период ИПЦ Сумма с учетом ИПЦ
Январь 2010 г. 102,1 51050,00 руб.
Февраль 2010 г. 100,7 51407,35 руб.
Март 2010 г. 100,7 51767,20 руб.
Апрель 2010 г. 100,3 51922,50 руб.
Май 2010 г. 100,5 52182,11 руб.
Июнь 2010 г. 100,5 52443,02 руб.
Июль 2010 г. 100,4 52652,79 руб.
Август 2010 г. 100,4 52863,40 руб.
Сентябрь 2010 г. 101,0 53392,03 руб.
Октябрь 2010 г. 101,0 53925,95 руб.
Ноябрь 2010 г. 101,0 54465,20 руб.
Таким образом, размер индексации на сумму 50 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен составляет 4465,20 руб. (54465,20 – 50 000,00 = 4465,20), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 1849,85 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Александровой Н.В. при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере в сумме 1849,85 руб., что подтверждается чеками-ордерами и квитанциями (л.д. 2-8).
В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1833,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Александровой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой Г.Е. в пользу Александровой Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб., сумму индексации с учетом роста индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4465,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 1833,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Охорзина С.А.