РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России к Шмакову А.Г., Вальмиеву А.Г., Шмаковой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Шмакову А.Г., Вальмиеву А.Г., Шмаковой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Алапаевским отделением № Сберегательного Банка России и Шмаковым А.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, в размере 1666,67 руб., а также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Вальмиевым А.Г., Шмаковой Т.В. Согласно п. 1.2, 2.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 34 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Нарушая взятые на себя обязательства Шмаков А.Г. систематически, начиная с мая 2008 года, допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. После выставления банком требования о погашении просроченной суммы кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком произведен платеж в размере 4000 руб., что явилось недостаточным для погашения просроченной суммы кредита. На основании заявления Шмакова А.Г. ему была предоставлена отсрочка по погашению кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии полного погашения просроченной задолженности и начисленных неустойки и процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев, без увеличения общего срока кредитования. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Шмаковым А.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в размере 1798,23 руб. В соответствии с пп. а п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. В адрес заемщика Шмакова А.Г. и его поручителей неоднократно направлялись требования о досрочном взыскании задолженности, однако они оставлены заёмщиком и поручителями без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 50366,46 руб. Представитель просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России солидарно со Шмакова А.Г, Вальмиева А.Г., Шмаковой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 366,46 руб., которая состоит из просроченных процентов за кредит в размере 19,30 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 50347,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1711,00 руб.
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ Алапаевского отделения № Сирина И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно со Шмакова А.Г, Вальмиева А.Г., Шмаковой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47866,46 руб., на иске настаивала с учетом его уточнения.
Ответчик Шмаков А.Г. на подготовке дела к судебному разбирательству с исковыми требованиями банка согласился, пояснил, что им допускались просрочки в погашении кредита, тяжелое материальное положение не позволяло своевременно вносить платежи. Последний платеж по кредиту был произведен им ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик Шмаков А.Г. не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шмакова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась в полном объеме.
Ответчик Вальмиев А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АК Сберегательным банком РФ Алапаевским отделением № и Шмаковым А.Г., последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 8-10).
Факт получения кредита в сумме 100 000 руб. ответчиком Шмаковым А.Г. не оспаривался, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В силу п.п.4.1-4.3 кредитного договора Шмаков А.Г. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно срочного обязательства №, которое является приложением № к кредитному договору № (л.д. 11) Шмаков А.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1666,67 руб., проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение (л.д. 6), в соответствии с которым Шмакову А.Г. предоставлена отсрочка в погашении кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии полного погашения просроченной задолженности и начисленных неустойки и процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев, без увеличения общего срока кредитования. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 1 дополнительного соглашения).
На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принято срочное обязательство № (приложение №), в соответствии с которым Шмаков А.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1798,23 руб., проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 7).
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Вальмиевым А.Г. (л.д. 12) и № со Шмаковой Т.В. (л.д. 13).
Согласно п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства поручители Вальмиев А.Г. и Шмакова Т.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года видно, что Шмаков А.Г. имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 47866,46 руб.
Наличие у Шмакова А.Г. просрочек по уплате кредита и процентов за пользование им подтверждается также расчетом основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Таким образом, судом установлено, что Шмаков А.Г., нарушая взятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически не выполнял график погашения кредита и допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, с учетом чего банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
При таких обстоятельствах суд считает иск удовлетворить, взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России солидарно со Шмакова А.Г, Вальмиева А.Г., Шмаковой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47866,46 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом этого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 1635,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алапаевского отделения № Сбербанка России солидарно со Шмакова А.Г., Вальмиева А.Г., Шмаковой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме 47866,46 руб., расходы по госпошлине в размере 1635,98 руб., всего сумму 49 502,44 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.