Дело № 2-301/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 07 апреля 2011 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.
с участием:
истцов – Хаметова М.И., Хаметовой В.А., Илявиной И.С.,
представителя истцов - адвоката Барышниковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Баянкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметова М.И., Хаметовой В.А., Илявиной И.С. к МО г. Алапаевск, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства и установлении факта для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Хаметов М.И., Хаметова В.А., Илявина И.С. обратились в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и установлении факта принятия наследства Хаметовой В.А. и Илявиной И.С., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истцы – Хаметов М.И., Хаметова В.А., Илявина И.С., представитель истцов – адвокат Барышникова А.И. пояснили, что на основании решения исполнительного комитета Алапаевского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, по адресу: <адрес>. Согласно акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дом был принят в эксплуатацию по номером № В последующем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которого завещал, все принадлежащее ко дню его смерти имущество сыновьям - Хаметову М.И., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В дальнейшем, ФИО2 остался проживать в указанном выше доме до момента своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сыном – ФИО1 и членами его семьи. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, его сын – ФИО1 не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в жилом доме, неся расходы по его содержанию: заготовке дров для отопления, оплате электроэнергии, проведении текущего ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент своей смерти ФИО1 проживал со членами своей семьи: супругой - Хаметовой В.А., дочерью - Илявина И.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> однако последние также не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, продолжая до настоящего времени проживать в доме, нести расходы по его содержанию. В связи с изложенным, истцы просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представители ответчиков – МО г.Алапаевск, ИФНС по г.Алапаевску, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили отзыв на иск и просили рассмотреть дело без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов – Хаметова М.И., Хаметовой В.А., Илявиной И.С., представителя истцов – Барышниковой А.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти II - АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа МО г. Алапаевск, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного и зарегистрированного в реестре №, свидетельств о перемене имени, ФИО2 завещал все принадлежащее ко дню его смерти имущество сыновьям - Хаметову М.И., ФИО1
Настоящее завещание наследодателем ко дню своей смерти отменено либо изменено не было.
На основании решения исполнительного комитета Алапаевского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, по адресу: <адрес>.
Согласно акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дом был принят в эксплуатацию по номером 28 А.
Аналогичная информация о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержится в информации СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3, в связи с чем, поостренный им жилой дом не является совместной собственностью супругов.
Как следует из объяснений истцов – Хаметова М.И., Хаметовой В.А., Илявиной И.С., представителя истцов – Барышниковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В дальнейшем, ФИО2 остался проживать в указанном выше доме до момента своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сыном – ФИО1 и членами его семьи. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, его сын – ФИО1 не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в жилом доме, неся расходы по его содержанию: заготовке дров для отопления, оплате электроэнергии, проведении текущего ремонта.
При этом, истцом Хаметовым М.И. не оспаривается, что после смерти отца, он не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию, не принял действий по фактическому принятию наследства, отказавшись тем самым от его принятия.
Объяснения сторон согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые также подтвердили, что ФИО1 после смерти отца – ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в жилом доме, неся расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельства о смерти I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Истцы – Хаметова В.А., Илявина И.С. являются супругой и дочерью умершего, т.е. отнесены к наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, рождении VII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака IV- АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска.
Как следует из объяснений истцов – Хаметова М.И., Хаметовой В.А., Илявиной И.С., представителя истцов – Барышниковой А.И на момент своей смерти ФИО1 проживал со членами своей семьи: супругой - Хаметовой В.А., дочерью - Илявина И.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако последние также не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, продолжая до настоящего времени проживать в доме, нести расходы по его содержанию.
Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, информацией нотариуса Игнатовой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует установить факт принятия Хаметовой В.А. и Илявиной И.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хаметова М.И., Хаметовой В.А., Илявиной И.С. к МО г. Алапаевск, инспекции федеральной налоговой службы по г. Алапаевску о включении имущества в состав наследства и установлении факта для принятия наследства, удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия Хаметовой В.А. и Илявиной И.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров