Именем Российской Федерации г. Алапаевск 25 мая 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истца Останина С.А., представителя третьего лица на стороне ответчика ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Татариновой О.И, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2011 по иску Останина С.А. к администрации МО г. Алапаевск и Инспекции ФНС России по г. Алапаевску о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истец Останин С.А. обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в обоснование требования пояснил, что, приходясь сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде начисленной, но не полученной пенсии, находящейся в ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области, так как иного имущества, подлежащего наследованию, у ФИО1 не было, а о наличии начисленной, но не полученной наследодателем пенсии, истец не был осведомлен. О наличии начисленной, но не полученной пенсии, как следует из объяснений истца, Останин С.А. узнал только в конце декабря 2010 года от нотариуса Игнатовой О.В., запросившей эти сведения в пенсионном органе. Истец Останин С.А. считает, что срок для принятия наследства по закону пропущен им по уважительной причине, которая связана с его неосведомленностью о наличии у наследодателя ФИО1 начисленной, но не полученной пенсии, то есть наследственного имущества. Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по г. Алапаевску и Алапаевскому району Татаринова О.И. возражений на иск не заявила. Представители ответчиков администрации МО город Алапаевск и Инспекция ФНС России по г. Алапаевску в судебное заседание не явились, возражений против иска - не заявили. Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению. Из свидетельств о смерти и рождении, справки из ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленной по запросу нотариуса, следует, что истец приходился сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде начисленной, но не полученной наследодателем пенсии в размере 5 236 руб. 61 коп. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Алапаевска Игнатовой О.В., в компетенцию которой входит оформление наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось и свидетельств о праве на наследство за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выдавалось. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства считается день смерти ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство. Судом установлено, что Останин С.А., не проживая совестно с наследодателем ФИО1, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ - даты сообщения пенсионного органа нотариусу о наличии начисленной, но не полученной наследодателем пенсии, не знал и не мог знать о наличии после смерти ФИО1 наследственного имущества. В то же время, истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени, когда причинна пропуска срока, выражающаяся в неосведомленности Останина С.А. отпала, не истекло 6 месяцев. На основании изложенного, суд находит то, что Останин С.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому считает иск Останина С.А. подлежащим удовлетворению, а срок для принятия наследства - восстановлению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Останина С.А. удовлетворить. Восстановить Останину С.А. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: подпись <данные изъяты> Федеральный судья Алапаевского городского суда Петрашов В.В.