Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

24 мая 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием истца Бурмистрова В.В.,

ответчика администрации МО <адрес> в лице представителя Холодовой П.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2011 по иску Бурмистрова В.В. к Инспекции ФНС по г. Алапаевску и администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров В.В. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по г. Алапаевску и администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и местоположением по <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Бурмистров В.В. просит установить факт владения ФИО2 при жизни на праве собственности земельным участком, в отношении которого имеется правовая неопределенность о его принадлежности, так как правоподтверждающий документ - свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО2 выдан ДД.ММ.ГГГГ после смерти правообладателя по недействующей доверенности, выданной при жизни ФИО2

Истец Бурмистров В.В., будучи единственным наследником по закону первой очереди, не может вступить в права наследства на указанное имущество, в связи с тем, что ФИО2 при жизни не оформил свое право собственности на земельный участок, поэтому истец просит включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Представитель ответчика администрации МО г. Алапаевск возражений на иск не заявил.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Алапаевску в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

Заслушав истца Бурмистрова В.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти и копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство является его сын Бурмистров В.В., так как другие лица, которые могли бы быть призваны к наследованию, отказались от наследства.

Из материалов дела правоустанавливающих документов №, предоставленных Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что ФИО5 на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по недействительной доверенности, обратился в регистрационный орган от имени ФИО2 с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1 375 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>. Алапаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, не будучи осведомленным о смерти правообладателя и, следовательно, недействительности доверенности ДД.ММ.ГГГГ внес в ЕГРП запись о регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, о чем выдал соответствующее свидетельство.

Таким образом, судом неопровержимо установлено, что при жизни ФИО2 надлежаще не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, однако, исходя из предоставленных для регистрации документов, имел право на регистрацию указанного права, то есть судом установлено юридически значимое обстоятельство - право ФИО2 на приобретение в собственность спорного земельного участка, так как, в случае обращения наследодателя ФИО2 при жизни в Алапаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о регистрации права собственности на приобретенный земельный участок, ему не могло быть в этом отказано.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок общей площадью 1 375 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1 375 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Петрашов В.В.