ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Простолуповой Л.А. к ГБУЗ СО «Алапаевская Центральная городская больница» о взыскании недоплаченной заработной платы, обязании ответчика выплачивать ей заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ, Трудового кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Простолупова Л.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ» о взыскании недоплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленного требования, что она работает в должности санитарки поликлиники в ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ». Ей установлен должностной оклад в размере 2720,00 руб., на который начисляются стимулирующие и компенсационные выплаты, в том числе и уральский коэффициент. Она считает, что размер ее должностного оклада не может быть менее установленного законом с ДД.ММ.ГГГГ минимального размера оплаты труда, то есть суммы 4330 руб., на эту сумму подлежат начислению все доплаты и надбавки. Она просит взыскать с ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ» недоплаченную ей в связи с этим заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1299,00 руб., обязать ответчика выплачивать ей заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ, Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании истец Простолупова Л.А. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска к ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ» о взыскании недоплаченной заработной платы в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ» по доверенности Федоренко Н.Э. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Отказ Простолуповой Л.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает принять отказ истца Простолуповой Л.А. от иска к ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ» о взыскании недоплаченной заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Простолуповой Л.А. от иска к ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ» о взыскании недоплаченной заработной платы, обязании ответчика выплачивать ей заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ, Трудового кодекса РФ.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.