ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ОАО «Российское железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Вискалиной Я.А. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Российское железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Вискалиной Я.А. о взыскании расходов на обучение, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО УрГУПС, Вискалиной Я.А. (студент) и ОАО «Российское железные дороги» (заказчик) был заключен трехсторонний договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. В соответствии с условиями договора ГОУ ВПО УрГУПС обязалось подготовить специалиста по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте», заказчик – ОАО «РЖД» обязался оплатить расходы на обучение и принять студента на работу после завершения обучения на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор. Ответчик обязалась овладеть знаниями, умениями и навыками по указанной специальности. С сентября 2006 года по декабрь 2009 года ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение Вискалиной Я.А. в размере 60000 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Вискалина Я.А. была отчислена из учебного заведения за невыполнение в установленные сроки заданий, предусмотренных учебным планом. В соответствии с п. 2.2.5. договора в случае отчисления студента из учебного заведения он обязан возместить все расходы, понесенные заказчиком, по оплате его обучения. В адрес Вискалиной Я.А. направлялась претензия, сумма расходов, понесенных по оплате ее обучения, осталась не возмещенной. Представитель просит взыскать с Вискалиной Я.А. в пользу Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российское железные дороги» расходы за обучение в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Трофимова Т.В. на иске настаивает.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российское железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по доверенности Шемякина О.А. не явилась, суду представила заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Вискалиной Я.А., в связи с полным погашением ответчиком задолженности в размере 60000 руб.

Ответчик Вискалина Я.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вискалина Я.А. произвела полное погашение задолженности за обучение в размере 60000 руб.

Отказ представителя истца ОАО «Российское железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Шемякиной О.А. от иска к Вискалиной Я.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает принять отказ представителя истца ОАО «Российское железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Шемякиной О.А. от иска к Вискалиной Я.А. о взыскании расходов на обучение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Российское железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Шемякиной О.А. от иска к Вискалиной Я.А. о взыскании расходов на обучение.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.