Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

25 мая 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием истицы Романюк Е.Ю. и ее представителя по устному заявлению Подкорытовой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2011 по иску Романюк Е.Ю. к Инспекции ФНС по г. Алапаевску и МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Романюк Е.Ю. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде земельного пая в коллективно-долевой собственности площадью 7,8 га, расположенного на территории МО Алапаевское, в <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Романюк Е.Ю. указала на то, что после смерти ФИО2 она является единственным наследником по закону, принявшем не завещанное имущество. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающем документе на наследственное имущество - свидетельстве о праве собственности на землю серии №, допущена ошибка при указании имени правообладателя, вместо имени «ФИО3» ошибочно указано имя «ФИО2».

Таким образом, Романюк Е.Ю., как следует из заявления, просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного на имя ФИО2

В связи с ошибкой в указании имени наследодателя в правоустанавливающем документе, возникла правовая неопределенность в праве собственности на земельный пай в коллективно долевой собственности, поэтому без включения земельного пая, в отношении которого выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истица Романюк Е.Ю. не может вступить в права наследства по закону на указанное имущество.

В судебном заседании истец Романюк Е.Ю. и ее представитель Подкорытова Е.В. иск поддержали.

Представитель ответчика Инспекции ФНС по г. Алапаевску, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился и возражений на иск не заявил.

Представитель ответчика МО Алапаевское, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Суд, заслушав объяснения истицы Романюк Е.Ю., ее представителя Подкорытовой Е.В., изучив материалы гражданского и наследственного дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По запросу суда представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, из которого следует, что Романюк Е.Ю., приходясь дочерью наследодателю, является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и единственная приняла наследство по закону.

Романюк Е.Ю. претендует на включение в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельного пая в коллективно-долевой собственности площадью 7,8 га, расположенного в <адрес>.

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, проживающей в <адрес> предоставлен на праве коллективно-долевой собственности земельный участок площадью 7,8 га для сельскохозяйственного использования в <адрес>

В указанном свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибки при указании имени правообладателя земельного участка ФИО2, вместо имени «ФИО3» имя ошибочно указано, как «ФИО2».

Таким образом, истец просит установить юридически значимое обстоятельство принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о собственности на землю серии №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

О наличии ошибки при указании имени правообладателя земельного участка в правоустанавливающем документе свидетельствуют следующие письменные доказательства.

Согласно свидетельствам об актах гражданского состояния и справки администрации Толмачевского сельсовета МО Алапаевский район от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах наследственного дела, следует, что при изготовлении свидетельства о собственности на землю была допущена ошибка в указании имени правообладателя ФИО2, вместо имени «ФИО3» имя ошибочно указано, как «ФИО2».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в свидетельстве о собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 принадлежало ФИО3.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлено юридически значимое обстоятельство принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - свидетельства о собственности на землю серии №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым иск Романюк Е.Ю. удовлетворить и включить земельный пай в коллективно-долевой собственности площадью 7,8 га, расположенный в <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Романюк Е.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай в коллективно долевой собственности площадью 7,8 га, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: подпись

<данные изъяты>

Федеральный судья

Алапаевского городского суда

Петрашов В.В.