Дело № 2-682/11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Москаленко В. В., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Айс» к Шарыгиной О.С. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ООО «Тагил-Айс» обратилось в суд с иском к Шарыгиной О. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работала у истца в должности торгового представителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарыгина О. С., исполняя свои должностные обязанности, получила денежные средства из различных организаций в размере <данные изъяты>., однако в кассу организации их не сдала. В возбуждении уголовного дела по факту присвоения чужого имущества в отношении Шарыгиной О. С. было отказано. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма составила <данные изъяты>. Представитель истца Москаленко В. В. в судебном заседании пояснил, что Шарыгина О. С. работала в ООО «Тагил-Айс» торговым представителем по г. Алапаевску с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что торговый представитель Шарыгина О. С. не отчитывается по кассе за полученные в торговых точках деньги. По телефонному СМС Шарыгина О. С. сообщила, что получила деньги от клиентов, но потратила их на лечение своего ребенка. Обещала вернуть в ближайшее время, как появится возможность. ДД.ММ.ГГГГ Шарыгина О. С. уволилась и денежные средства в размере <данные изъяты> не возвратила. В возбуждении уголовного дела в отношении Шарыгиной О. С. было отказано. Представитель просил взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ущерб, который причинен работником Шарыгиной О. С. организации, в соответствии с нормами трудового законодательства в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Шарыгина О. С. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом. Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Шарыгиной О. С. и ООО «Тагил-Айс» заключен договор о приеме Шарыгиной О. С. на работу в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Факт трудовых отношений между сторонами суд считает установленным. В соответствии с пунктом 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. На основании статьи 243 кодекса, в частности, на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Письменные договоры о полной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (пункт 1 статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ пункта 5.1 работник (торговый представитель) несет материальную ответственность за сохранность перевозимых денежных средств и материальное имущество, предоставленное компанией (л.д. 13-15), с которой ответчик Шарыгина О. С. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Из пункта 1 Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тагил-Айс» в лице генерального директора ФИО4 и работником отдела продаж Шарыгиной О. С., следует, что работник, занимающий должность торгового представителя и выполняющий работу, связанную с получением денежных средств и материальных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (л.д. 65). Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 5) Шарыгина О. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от покупателей за поставленный ООО «Тагил-Айс» товар, по приходным кассовым ордерам сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 18-34). Денежные средства в кассу ООО «Тагил-Айс» Шарыгина О. С. не сдала. Ответчик, каких-либо доказательств опровергающих указанную истцом сумму ущерба суду не представил. Письменные доказательства суд оценивает как объективные. Иск ООО «Тагил-Айс» о взыскании суммы материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суд исходит из основания иска, заявленного истцом при подаче искового заявления. В пользу ООО «Тагил-Айс» с Шарыгиной О. С. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения (материального ущерба) в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день предъявления иска. ООО «Тагил-Айс» требует взыскать с Шарыгиной О. С. денежную сумму в качестве процентов в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день обращения в суд), согласно представленного расчета (л.д. 5), поскольку ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным. Таким образом, с Шарыгиной О. С. в пользу ООО «Тагил-Айс» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска ООО «Тагил-Айс» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Исковые требования ООО «Тагил-Айс» судом удовлетворены. Следовательно, в пользу ООО «Тагил-Айс» необходимо взыскать с Шарыгиной О. С. судебные расходы в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Тагил-Айс» удовлетворить. Взыскать с Шарыгиной О.С. <данные изъяты> г.р., уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Айс» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.; -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., то есть всего сумму в размере <данные изъяты> Копию решения направить ответчику в течение трех дней. Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья С. Е. Пинягин