РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безродных Г.Ю. к Кабакову А.В. о взыскании суммы по договору займа, установил: Безродных Г.Ю. просит взыскать с Кабакова А.В. долг по договору займа 288"000 рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8% го довых, а также фактически понесенные расходы на оплату услуг предс тавителя в сумме 4"000 рублей. В обоснование иска он указал, что в 2009 г. договорился с Каба ковым А.В. о продаже товара, передал ему деньги. Тот не продал ему необходимый товар и не возвратил деньги. Они решили оформить неис полненное денежное обязательство договором займа. Кабаков А.В. выдал ему расписку на сумму долга 288"000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ Это обязательство он не исполнил, деньги не возвратил, необосновано пользуется им до настоящего времени. Ответчик Кабаков А.В. был извещен о рассмотрении дела, в судеб ное заседание не прибыл, возражение на иск не представил, просил рассмотреть иск без его участия. Судом определено рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика, так как он просил об этом и не представил сведения об уважительности причин не явки. Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сто рон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного ос нования, может быть заменен заемным обязательством. Из пояснений истца в судебном заседании, содержания искового заявления, направленного ответчику, следует, что существовало обяза тельство по возврату от Кабакова А.В. денежной суммы Безродных Г.Ю. Данное обязательство ими было оформлено как заемное, о чем была сос тавлена расписка о долге. Данное действие не противоречит закону. Согласно ч.1 ст.414 Гражданского кодекса РФ обязательство прек ращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же ли цами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (нова ция). Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сум му займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента пере дачи денег или других вещей. Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кабаков А.В. обязуется вернуть Безродных Г.Ю. 288"000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Кабаков А.В. денежное обязательство перед Безродных Г.Ю. не ос порил. Доказательств его исполнения, в том числе частичного, не представлено. Расписка, подтверждающая долг ответчика, находится у истца. Следовательно, денежное обязательство не исполнено. Денежная сумма 288"000 рублей полностью подлежит взысканию с Кабакова А.В. в пользу Безродных Г.Ю. Согласно ч.ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неоснова тельного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уп лате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковско го процента на день исполнения денежного обязательства или его соот ветствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки бан ковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не ус тановлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уп латы суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми ак тами или договором не установлен для начисления процентов более ко роткий срок. Срок исполнения обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ, просроченным оно является с ДД.ММ.ГГГГ Безродных Г.Ю. просит взыскать проценты за пользование денежны ми средствами по день фактической уплаты ему этой суммы. Действи тельно, проценты за пользование чужими средствами подлежать взыска нию по день уплаты суммы этих средств кредитору. Однако, суд имеет возможность по настоящему решению произвести расчет и взыскание про центов до дня вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 786 дней. Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8% годо вых, а на день исполнения денежного обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) действовала в 13% годовых. Истец просит применить ставку 8% годовых. Суд считает примене ние такой ставки обоснованной и законной. Проценты за неправомерное удержание долга за такой период сос тавляют 50"304 рублей [288"000 (просроченная сумма) : 100% х 8%(го довая ставка) : 360 (число дней в году для расчета) х 786 (число дней просрочки)]. Истец просит взыскать только 46"080 рублей, поэтому следует удовлетворить требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в такой сумме. Согласно ч.2 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса РФ сто роне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает воз местить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского Процессуального кодекса РФ су дебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, свя занных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского Процессуального кодекса РФ к из держкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся рас ходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необ ходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.100 Гражданского Процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Безродных Г.Ю. не обладает юридическими знаниями и для защиты своих интересов обратился за юридической помощью. За это он оплатил 24"000 рублей, что подтверждается квитанцией. Из данной суммы 20"000 рублей ему возвращено, так как его представитель не принимал участие в судебных заседаниях. В счет уплаченной суммы 4"000 рублей представитель провел кон сультирование истца, составил исковое заявление, провел расчеты по иску и оказал помощь в сборе доказательств. С учетом заявленного требования, руководствуясь принципом ра зумности и соразмерности проделанной работы удовлетворенным требова ниям суд присуждает компенсацию расходов по оплате услуг представи теля как процессуальных издержек, необходимых для рассмотрения дела в сумме 4"000 рублей. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального кодекса РФ го сударственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыс киваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Истец Безродных Г.Ю. как инвалид второй группы от уплаты госу дарственной пошлины при подаче иска в суд освобожден. Иск удовлетво рен. По удовлетворенным требования имущественного характера на сумму 334"080 (288"000 + 46"080) государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6"540 рублей 80 копеек и подлежит взысканию с ответчика Кабакова А.В. в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 395, 414, 807, 818 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.195, 198 Гражданского Про цессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Безродных Г.Ю. к Кабакову А.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу Безродных Г.Ю. с ФИО5 долг по договору займа 288"000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8% годовых в сумме 46"080 рублей, расхо ды по оплате юридических услуг 4"000 рублей, а всего 338"080 рублей. Проценты подлежат взысканию по день исполнения денежного обяза тельства. Взыскать с Кабакова А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6"540 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской фе деральный суд. Судья Алапаевского суда А. А. Колесников.