ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июня 2011 года                 город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                     судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

представителя истица                             Батаковой Л. К.,

при секретаре                                        Долгоруковой М. А.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-688/2011 по иску Марус Л.Г. к Гончарову А.П. о взыскании неосновательного обогащения и возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Марус Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончарову А.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб. и убытков в размере 920 000 рублей и судебных расходов в размере 15 347 руб. 80 коп.

            В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истице квартиру, расположенную в <адрес>, за 400 000 рублей. Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры был признан недействительным. Переданные ответчику деньги до настоящего времени истице не возвращены.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Гончаров А.П. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из УФМНС по Алапаевскому району и выбыл в г. Анапу по адресу <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Алапаевским городским судом с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-688/2011 по иску Марус Л.Г. к Гончарову А.П. о взыскании неосновательного обогащения и возмещения убытков направить в Анапский городской суд.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд по подсудности.

Председательствующий