Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

14 июня 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Гоголевой Е.В.,

с участием истца Белыш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2011 по иску Белыш И.В. к Инспекции ФНС по г. Алапаевску и Алапаевскому району и Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Белыш И.В. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по г. Алапаевску и Алапаевскому району и Администрации Махневского МО о включении имущества в виде помещения магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Белыш И.В. просит установить факт владения ФИО2 при жизни на праве собственности помещением магазином, в отношении которого имеется правовая неопределенность о его принадлежности, так как правоподтверждающий документ - свидетельство о государственной регистрации права собственности на магазин на имя ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти правообладателя и получено по недействующей доверенности, выданной ФИО2 при жизни.

Истец Белыш И.В., приходясь сыном наследодательницы, и, будучи единственным наследником по завещанию, принявшем наследство, не может вступить в права наследства на указанное имущество, в связи с тем, что ФИО2 при жизни не оформила свое право собственности на магазин, а указанное право было зарегистрировано после ее смерти по недействительной доверенности, поэтому Белыш И.В. просит включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Ответчики в лице представителей Инспекции ФНС России по г. Алапаевску и Алапаевскому району и администрации Махневского МО в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей с вынесением решения на усмотрение суда, возражений на иск - не заявили.

Заслушав истца Белыш И.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти и ответу нотариуса Стихиной В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, является приходившийся ей сыном Белыш И.В., которому нотариусом выдано пять свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Из материалов дела правоустанавливающих документов №, предоставленных Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что Белыш И.В. на основании доверенности, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по недействительной доверенности, обратился в регистрационный орган от имени ФИО2 с заявлением о регистрации права собственности на помещение магазина общей площадью 207,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по <адрес> в <адрес>. Алапаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, не будучи осведомленным о смерти правообладателя, и, следовательно, недействительности доверенности, ДД.ММ.ГГГГ внес в ЕГРП запись о регистрации права собственности за умершей ФИО2 на указанное помещение магазина, о чем выдал соответствующее свидетельство.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 надлежаще не зарегистрировала право собственности на спорный магазин, однако, исходя из предоставленных для регистрации документов, имела право для регистрации указанного права, то есть судом достоверно установлено юридически значимое обстоятельство - право ФИО2 на приобретение в собственность спорного магазина, так как, в случае обращения наследодателя ФИО2 при жизни в Алапаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о регистрации права собственности на спорный магазин, ей не могло быть в этом отказано.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, магазин общей площадью 207,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, магазин общей площадью 207,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Петрашов В.В.