РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновских Л.И. к Антончик В.М. о призна нии не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с ре гистрационного учета, установил: Спорным жилым помещением является жилой дом в <адрес> общей площадью 25,3 кв.м., собственником которого яв ляется Сосновских Л.И. Она обратилась с иском о признании Антончик В.М. не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снятии ее с регистраци онного учета по данному адресу. В обоснование иска она указала, что в 2009 г. получила данный дом в собственность в порядке наследования после смерти своего мужа. Антончик В.М. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1995 г., но фактически в доме не проживала и не вселялась в него. Ответ чица родственницей или членом ее семьи не является, ее регистрация в доме носила формальный характер. В настоящее время необходимо про дать дом, но регистрация ответчицы препятствует этому. От третьего лица - Управления Федеральной Миграционной Службы в Алапаевском районе в суд представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя по имеющимся доказательствам на усмотрение суда. Ответчица Антончик В.М. в судебное заседание не прибыла, отзыва на иск не представила. Почтовое отправление в ее адрес возвратилось в суд с отметкой об отсутствии ее по указанному адресу. Судом опре делено рассмотреть иск в отсутствии ответчицы по имеющимся доказа тельствам. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежа щим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые по мещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собствен ник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.ч.1,2 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жи лищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения пра ва пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Собственником спорного дома по <адрес> в <адрес> является истица Сосновских Л.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также свидетель ством о праве собственности, свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом г.Алапаевска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,11). Согласно справке Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Алапаевском районе и выписке из до мовой книги в жилом помещении по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Антончик В.М. (л.д.5). Свидетель ФИО4 показал, что проживает в соседнем доме по <адрес> с 1996 г. Ему известно, что в доме № никто не проживает. Сосновских Л.И. в огороде при доме выращивает картошку. Дом не пригоден для проживания. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему ус мотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установле нии и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осу ществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Собранными доказательствами подтверждено, что истица является собственником дома, который намерена продать. Антончик В.М. была за регистрирована в доме прежним собственником, но фактически в нем не проживала и не имела намерения вселяться в него. Членом семьи Сос новских Л.И. ответчица не являлась и не является. Согласно ч.1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намере ния создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Регистрация ответчицы Антончик В.М. была произведена без наме рения проживать в доме. Дом находится в разрушенном состоянии дли тельный период, проживание в нем невозможно. Регистрацию ответчицы в нем суд расценивает как мнимую сделку, совершенную без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть без намерения вселяться в дом и жить в нем. Она не приобрела право на проживание в доме и ее регистрация должна быть отменена. Истица при подаче иска уплатила госпошлину в сумме 200 рублей и в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе дерации эта сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы Антон чик В.М. Руководствуясь ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Фе дерации, ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Сосновских Л.И. удовлетворить. Антончик В.М. признать не приобретшей право пользо вания жилым помещением в <адрес> в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Антончик В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Антончик В.М. в пользу Сосновских Л.И. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской фе деральный суд. Судья Алапаевского суда А. А. Колесников.