Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Кабаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исланкиной Н.И. к Армянинову А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в г. Алапаевске на нерегулиру емом перекрестке <адрес> Армянинов А.А., уп равляя принадлежащим ему автомобилем № гос.номер №, допустил наезд на пешехода Исланкину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей телесные повреждения в виде сочетанной черепно-мозговой травмы и переломов лонной и седалищной костей, сотрясение головного мозга, ушибленных ран головы и правого бедра. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной травме Исланкина Н.И. находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение. Исланкина Н.И. обратилась с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Она указала, что в тот вечер шла на работу в школу, но была сбита автомобилем ответчика. Она по несла расходы на приобретение медикаментов, которые были рекомендо ваны лечащим врачом на общую сумму <данные изъяты> В момент дорожно-транспортного происшествия она была одета в куртку-пуховик, женские джинсы. При ней находился сотовый телефон <данные изъяты> Указанные вещи пришли в негодность. Для определения стоимости вещей она обратилась в оценочную фирму ООО "Ирбит-Сервис". Согласно отчета о стоимости общая сумма от повреждения вещей соста вила <данные изъяты> За услуги оценщика она уплатила <данные изъяты> Своими действиями ответчик причинил ей физические и нравствен ные страдания, так как она испытал сильнейшую боль и шок. Она просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> Истица понесла расходы по оплате юридических услуг и просит их взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты> Ответчик Армянинов А.А. иск не признал. Он пояснил, что Правил Дорожного Движения не нарушал и его к административной ответствен ности за происшедшее не привлекали. В тот вечер он двигался на авто мобиле в темное время суток со скоростью 30-35 км/ч с ближним светом фар по <адрес>. Снега не было, улица не освещалась. Когда проехал перекресток с <адрес>, заметил челове ка, нажал на тормоз. Он поздно увидел истицу перед автомобилем и не смог избежать наезда. По его утверждению, она умышленно попала под автомобиль, так как переходила дорогу за перекрестком, в месте, не предназначенном для перехода. Предполагает, что пострадавшая находи лась в состоянии алкогольного опьянения. Он сам переживал случившее ся, его автомобиль был поврежден от наезда на истицу. Он не может выплатить суммы, которые требует истица, так как выплачивает кредит в банке в сумме за <данные изъяты> за данный авто мобиль, ежемесячно по <данные изъяты> и должен погашать его еще в тече ние <данные изъяты> Его семья состоит из двух детей и супруги, которая не ра ботает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятель ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (ис пользование транспортных средств), обязаны возместить вред, причи ненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владе лец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предус мотренным статьей 1083 Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст.1083 Гражданского Кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает не зависимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в воз мещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного граж данином, с учетом его имущественного положения, за исключением слу чаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Из Административного материала следует, что Исланкина Н.И. была привлечена к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ из-за нарушения п.4.5 Правил Дорожного Движения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов переходила проезжую часть и не оце нила расстояние до приближающегося автомобиля, не убедилась, что пе реход безопасен. С учетом характера правонарушения и ее личности на нее было наложено предупреждение. Темное время суток и недостаточное освещение не исключает от ветственность Армянинова А.А., поскольку от него требуется выбирать скорость с учетом времени суток, погодных условий, освещенности и других факторов для полного контроля за скоростью движения для сво евременного обнаружения препятствий. Из схемы следует, что наезд на пешехода произошел у пересечения улиц, то есть на перекрестке, где разрешен переход пешеходов. Ответчик Армянинов А.А. является собственником автомобиля № гос.номер № которым был совершен наезд. Как владелец источника повышенной опасности вне зависимости от его вины он обязан возместить вред, причиненный от воздействия дви жущегося автомобиля. Умысел пострадавшей в причинении ей вреда, о чем утверждал от ветчик, доказан не был. Она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сведения об этом в медицинский документах отри цательные, а Армянинов А.А. такое утверждение не доказал. Обстоя тельств действия непреодолимой силы не установлено. Кассовые чеки и товарные чеки, подтверждающие факт приобретения лекарственных средств от последствий травмы, потраченными суммами и перечнем лекарственных средств, подтверждены частично. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела лекарственные средства на сумму <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.23-24). Всего затраты на приобретение лекарственных средств подлежат возмещению на сумму <данные изъяты> Из Акта осмотра независимой оценочной фирмы ООО "Ирбит-Сервис" женская куртка-пуховик разорвана, имеет пятна крови, женские джинсы разорваны, сотовый телефон "<данные изъяты> разбит корпус, имеет скол, нет звонка (л.д.9). По оценке независимой оценочной фирмы ООО "Ирбит-Сервис" стои мость затрат на замену, восстановление (ремонт) указанного повреж денного имущества составляет <данные изъяты>, в том числе: женской куртки-пуховика <данные изъяты>, женских джинсов <данные изъяты>, сотового телефона "<данные изъяты> (л.д.6-20). Такая сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба за повреждение имущества истицы. Поврежденные вещи ответчик не просил получить после возмещения, отказался от них. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражда нину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо пося гающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд при нимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие вни мания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч.1,2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компен сация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер ком пенсации морального вреда определяется судом в зависимости от харак тера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации мо рального вреда должны учитываться требования разумности и справедли вости. Характер физических и нравственных страданий оценивается су дом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен мо ральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно Выписке из истории болезни Исланкиной Н.И. были причи нены телесные повреждения в виде: горизонтального нестабильного пе релома костей таза, перелома лонной и седалищной костей справа, пе релома поперечного отростка позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы и правого бедра. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исланкина Н.И. находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ прохо дила амбулаторное лечение. В момент травмы она испытала сильнейшую боль и шок. Фактически истице был причинен тяжкий вред здоровью, так как ей был причинен перелом таза и повреждения в внутренних органов в нем. В течение 40 дней она лежала на спине неподвижно для сохранения положения и восс тановления костей. Она была вынуждена перенести болезненные медицинские процедуры и лечение. Исланкина Н.И. проходила лечение стационарно и амбулатор но до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 месяцев. До ДД.ММ.ГГГГ. она передвигалась на костылях. После окончания стационарного лечения истица не может вести нормальный образ жизни: работать, свободно передвигаться, обслужи вать себя, вынуждена просить о помощи. Ее угнетает такая ущербность, поэтому ухудшилось настроение. Длительно ее беспокоят боли, она вы нуждена принимать значительное количество лекарственных средств. Суд учитывает, что Армянинов А.А. причинил вред в результате неосторожных действий, его вина в нарушении Правил Дорожного Движе ния не установлена, наезд произошел в темное время суток. Он имеет на содержании двоих малолетних детей и супругу, кото рая не работает. Его среднемесячный заработок, согласно представлен ной справке, составляет <данные изъяты> Суд принимает во внимание не обходимость погашения им полученного до причинения вреда истице кре дита в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответственность Армянинова А.А. в данном случае нас тупает независимо от вины, учитывая тяжесть последствий для постра давшей, материальное и семейное положение причинителя, суд определя ет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч.2 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса РФ сто роне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает воз местить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского Процессуального кодекса РФ су дебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, свя занных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского Процессуального кодекса РФ к из держкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на опла ту услуг представителей и другие признанные судом необходимыми рас ходы. Определяя размер оплаты юридических услуг, суд руководствуется положением ст.100 Гражданского Процессуального кодекс РФ, принципами разумности и соразмерности проделанной работе представителя размеру удовлетворенных требований. Такие расходы были необходимыми. Ислан кина Н.И. не имеет юридических знаний. Для защиты своих прав и обра щения в суд она была вынуждена обратиться за юридической помощью, которая выразилась в проведении юридической консультации и составле нии искового заявления. Расходы истицы составили <данные изъяты>. Данная сумма является разумной и соразмерной, подлежит возмещению ей ответ чиком полностью. Необходимыми также являлись расходы по оплате услуг оценки пов режденного имущества. Расходы истицы на это составили <данные изъяты> (л.д.5). Они подлежат возмещению. Требования имущественного характера, подлежащие оценке, удов летворены на сумму <данные изъяты> Согласно п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государс твенная пошлина по удовлетворенным требованиям имущественного харак тера составляет <данные изъяты>, по требованию о компенсации мо рального вреда <данные изъяты> всего <данные изъяты> Истица освобождена от уплаты государственной пошлины на основа нии п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, так как она обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здо ровья. В силу ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального кодекса РФ го сударственная пошлина по удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст.195,198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Исланкиной Н.И. к Армянинову А.А. чу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Армянинова А.А. в пользу Исланкиной Н.И. в счет возмещения материального ущерба расходы по приобретению лекарственных средств <данные изъяты> расходы за повреждение и ремонт ее имущества <данные изъяты>, компенсацию мораль ного вреда <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Армянинова А.А. в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья Алапаевского суда Для исключений.