РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Городская управляющая компания" к Поповой Л.С. не, Попову В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени, установил: МУП "Городская управляющая компания" обратилось в суд с иском к Поповой Л.С., Попову В.В. о взыскании задолженности за оказанные жи лищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований представитель истца поясни ла, что Попова Л.С. является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>. Она и ее сын Попов В.В. зарегистрированы и проживают в данной квартире. МУП "Городская управляющая компания" являлась управляющей компанией, которая занималась обслуживанием до ма по <адрес>, предоставляла коммунальные и жилищные услуги. В указанный период у ответчиков образовалась задолженность за ока занные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Поскольку ответчики своевременно плату за жилое помещение и ком мунальные услуги не производили, то в соответствии с п.14 ст.155 Жи лищного кодекса РФ обязаны уплатить пени. Ответчица Попова Л.С. в судебном заседании иск признала и пояс нила, что является собственником 1/2 доли квартиры по <адрес>. Собственником другой доли являлась ее мать, которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла. После того как брат вступит в права наследства, она погасит образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам. В настоящее время в квартире проживает ее сын Попов В.В. Ответчик Попов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. Су дом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика Попова В.В. по имеющимся доказательствам. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следую щему выводу. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собс твенником и членами его семьи. Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помеще ние и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартир ном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящей из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содер жанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквар тирном доме; плату за коммунальные услуги, состоящей из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабже ние, отопление. В соответствии с ч.1,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десято го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое по мещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Согласно справкам МУ "Дирекция единого заказчика" № в жилом помещении по <адрес> в <адрес> заре гистрированы Попова Л.С., Попов В.В. (л.д.24,25). На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией многоквартирного дома по адре су: <адрес>, обязанной предоставлять комму нальные услуги и содержать жилое помещение, являлась МУП "Городская управляющая компания" (л.д.103-108). Из представленных сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, копий платежных документов на оплату жилищных и комму нальных услуг следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которая ответ чиками в настоящий момент не погашена. Данная сумма подлежит взысканию с них солидарно. В соответствии с ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоев ременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и ком мунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в раз мере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Рос сийской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчики своевременно оплату жилищных и коммунальных услуг не производили, на сумму задолженности подлежат начислению пе ни, которая согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты>. Расчет пени судом проверен, признан обосно ванным и правильным. Судом установлено, что ответчик Попова Л.С. на основании права собственности владеют и пользуются жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> а ответчик Попов В.В. имеет право пользование в ней как член семьи собственника квартиры. Ответ чики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не вносили управля ющей организации - МУП "Городская управляющая компания" плату за жи лищные и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период у ответчиков перед МУП "Городская управляющая компания" образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Размер образовав шейся задолженности и размер пени ответчиками не оспаривается. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков По повой Л.С. и Попова В.В. солидарно. Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российс кой Федерации, ст.195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск МУП "Городская управляющая компания" к Поповой Л.С. новне, Попову В.В. о взыскании задолженности за жи лищные и коммунальные услуги, пени удовлетворить. Взыскать солидарно с Поповой Л.С. и Попова В.В. в пользу МУП "Городская управляющая компания" задолжен ность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты> а всего <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской фе деральный суд. Судья Алапаевского суда Для исключений.