ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск 22 июня 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., с участием помощника прокурора г. Алапаевска Тихонова А.Ю., истца Морозова А.Г. и его представителя - адвоката Бочкарева М.А., предоставившего ордер, ответчицы Гороховой А.В., при секретаре Янгировой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2011 по иску Морозова А.Г. к Гороховой А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Морозов А.Г. обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью. Так Морозов А.Г. просит взыскать с причинителя вреда Гороховой А.В. денежную компенсацию причиненного здоровью морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец и его представитель в обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес>, во дворе дома по <адрес> Горохова А.В. на почве неприязненных отношений трижды ударила поленом по голове и телу Морозова А.Г., причинив ему физическую боль, а также легкий вред здоровью в виде ушибленной раны на лице и кровоподтека на лице. Своими насильственными действиями Горохова А.В. причинила Морозову А.Г. физические и нравственные страдания. Также Горохова А.В., как частный обвинитель, ложно обвинила Морозова А.Г. в причинении ей в это же время побоев, чем причинила Морозову А.Г. нравственные страдания. Ответчик Горохова А.В., не оспаривая обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования, а именно постановление в отношении нее и Морозова А.Г. вступивших в законную силу соответственно обвинительного и оправдательного приговора, иск Морозова А.Г. не признала по мотиву его чрезмерного размера. Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и настоящего гражданского дел, считает иск, подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов в <адрес>, во дворе <адрес> Горохова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений устроила ссору с Морозовым А.Г., во время которой умышленно ударила Морозова А.Г. не менее трех ударов по телу и по голове, в область правого виска, причинив физическую боль Морозову А.Г. В результате противоправных действий Морозову А.Г. был причинен легкий вред здоровью в виде ушибленной раны на лице, которая повлекла временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, а также в виде кровоподтека на верхней конечности. Указанным приговором Горохова А.В. за совершение насильственных действий в отношении Морозова А.Г. осуждена по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов уголовного дела и указанного приговора также следует, что Горохова А.В., будучи частным обвинителем, обвиняла Морозова А.Г. в причинении ей побоев и причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г. был оправдан по обвинению Гороховой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в действиях Морозова А.Г. состава преступления. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Суд считает, что, будучи общеизвестными, не подлежат доказыванию те обстоятельства, что причинения вреда здоровью и физической боли, а также необоснованное привлечение к уголовной ответственности причиняет гражданину физические и нравственные страдания. Суд, установив, что действиями Гороховой А.В. Морозову А.Г. причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, считает определить только размер его компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом из исследованных доказательств установлено, что в результате действий Гороховой А.В. Морозову А.Г. причинен моральный вред, выразившийся в перенесении Морозовым А.Г. физических и нравственных страданий. При этом физические страдания Морозова А.Г. были связаны с его болевыми ощущениями во время причинения ему легкого вреда здоровью, а также от его последующего излечения, а нравственные страдания истца были связаны с его переживаниями по поводу состояния здоровья и его дальнейшего благополучия, а также были усугублены переживаниями Морозова А.Г. по поводу умаления чести и достоинства публичным насилием. Кроме, того Морозов А.Г. перенес нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу необоснованного его привлечения к уголовной ответственности частным обвинителем Гороховой А.В. Исходя из установленных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумных пределов, считает определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Определенная судом компенсация морального вреда полежит взысканию с ответчицы Гороховой А.В. в пользу Морозова А.Г. на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы Гороховой А.В. в доход государства также подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой истец Морозов А.Г. при подаче искового заявления был освобожден. РЕШИЛ: Взыскать с Гороховой А.В. в пользу Морозова А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Гороховой А.В. пошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: Петрашов В.В.