РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгошенкова Н.Д. к Муниципальному образованию "Город Алапаевск", Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и заключении договора приватизации, установил: Долгошенков Н.Д. обратился в суд с иском о признании недействительным отказа Муниципального учреждения "Служба единого заказчика" в приватизации квартиры по <адрес> в <адрес> и просил обязать Муниципальное образование "Город Алапаевск" заключить с ним договор приватизации данной квартиры. В обоснование иска Долгошенков Н.Д. пояснил, что ему было отказано в оформлении договора приватизации квартиры в его собственность в связи с отсутствием сведений о месте его регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени он проживал на различных квартирах в г.Алапаевске и Алапаевском районе без регистрации по месту жительства. Работал без оформления трудовых отношений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по <адрес> в г.Алапаевске. Он участия в приватизации не принимали, поэтому считает отказ в приватизации незаконным. От ответчика Муниципального образования "Город Алапаевск" представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя. В отзыве представитель ответчика Холодова П.В. иск не признала и указала, что истец Долгошенков Н.Д. не смог подтвердить, что ранее им право на приватизацию жилья не было использовано, так как отсутствуют сведения о регистрации его по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21). Представитель ответчику МУ "Служба единого заказчика" Михайлова Н.Н. в подготовительном судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что Долгошенкову Н.Д. было предложено подтвердить факт проживания и место проживания на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт он не подтвердил, в связи с чем ему было отказано в оформлении договора приватизации. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.2 Закона РФ N.1541-1 от 04 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреж- дений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из паспорта Долгошенкова Н.Д. он зарегистрирован в квартире по <адрес> в г.Алапаевске с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). На данную квартиру Долгошенкову Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер (л.д.7). Согласно справке Верхнесинячихинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ Долгошенков Н.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.9). Согласно справке Комитета по управлению имуществом муниципального образования Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ Долгошенков Н.Д. право на бесплатную приватизацию жилья на территории МО Алапаевское не использовал (л.д.8). По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Долгошенков Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> которое находится в <адрес> (л.д.15,27). Из военного билета на имя Долгошенкова Д.Н. видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в <данные изъяты> <адрес>. Указанные документы свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал в <адрес>. Однако, он не представил сведений о месте проживания и регистрации его в <адрес> и доказательств того, что правом на бесплатную приватизацию жилого помещения в указанном районе <адрес> он не воспользовался. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец Долгошенков Д.Н. не привел доказательств того, что право на приватизацию жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовал, сведений о месте своего проживания в данный период не предоставил, а представленными доказательствами подтверждается его проживание в этот период в другой области. При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ N.1541-1 от 04 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд решил: Отказать в иске Долгошенкова Н.Д. к Муниципальному образованию "Город Алапаевск", Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и заключении договора приватизации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. Судья Алапаевского суда А. А. Колесников.