ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 4 июля 2011года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

При секретаре Смирновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран Т.М. к Кабановой И.В., ООО «ИРЦ» о разделе лицевого счета и долга по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ

Таран Т.М. обратилась в суд с иском к Кабановой И.В. о разделе лицевого счета на квартиру и просила отнести задолженность, образовавшуюся по оплате за коммунальные услуги на счет Кабановой И.В.

В судебном заседании истец свои требования поддержала и пояснила, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ она является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной в <адрес>. С истцом так же зарегистрирована ее дочь - ответчик Кабанова И.В. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет своих обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивала коммунальные услуги только за себя, то есть платила половину суммы, которая приходила ей по квитанции за исключением счета за электроэнергию, который она оплачивала в полном объеме, так как она одна пользуется электроэнергией. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить задолженность по коммунальным услугам, либо предоставить справку о том, что она постоянно проживает в другом месте и там оплачивает коммунальные услуги, чтобы по спорному адресу на нее не насчитывалась оплата, однако, Кабанова И.В. все обращения к ней игнорирует, справки не предоставляет. Истец до ДД.ММ.ГГГГ сама оплачивала за ответчика все начисленные суммы, однако, она является пенсионером и ей накладно оплачивать счета и за себя и за ответчика. В связи с изложенным, просит разделить лицевой счет на квартиру, расположенную в <адрес>, открыв отдельные лицевые счета на нее и на ответчика, отнести задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на счет ответчика.

Ответчик Кабанова И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения. В подготовительном судебном заседании ответчик пояснила, что она не платила за коммунальные и иные услуги в связи с тем, что она в спорной квартире не проживает, справок о том, что она проживает в другом месте так же не предоставляла.

Представитель ответчика ООО «ИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил отзыв согласно которого с исковыми требованиями истца согласен. Задолженность по спорной квартире по лицевому счету составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Ф З «О введении в действие ЖК Р Ф» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Ж К РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие

Учитывая, что отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ ( к отношениям после 01.03.2005).

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, копии поквартирной карточки, в спорной квартире, расположенной в <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Кабанова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Таран Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорной квартиры является Таран Т.М.. Данный ордер выдан на семью из двух человек Таран Т.М. и ее дочь <данные изъяты>.

Согласно исследованных в судебном заседании квитанций по оплате за жилье и коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, Таран Т.М. оплачивала половину начисленных сумм, делая об этом отметки на квитанции.

В судебном заседании установлено, что Кабанова И.В. на законных основаниях, приобрела равные права по пользованию квартирой с истцом Таран Т.М.. Так же в судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает коммунальные и иные платежи по спорной квартире, справки о том, что она проживает постоянно в другом месте истцу, либо ООО «ИРЦ» так же не предоставляла.

В соответствии с п.п. 54-56 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

В силу ст 17 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005, жилое помещением предназначено для проживания граждан.

Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права ( ст 69 ч 2 ЖК РФ).

По ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьями 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя данные нормы суд пришел к выводу, что все зарегистрированные в спорной квартире обязаны нести одинаковую ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из изложенного подлежит удовлетворению требование истца о разделе лицевого счета на две части без изменения договора социального найма жилого помещения. С таким распределением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг согласились обе стороны. В связи с тем, что ответчик длительно с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные и иные платежи, документы, подтверждающие ее проживание в другом месте не предоставляла в связи с чем суд считает необходимым отнести задолженность в размере <данные изъяты> на счет Кабановой И.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Таран Т.М. к Кабановой И.В., ООО «ИРЦ» о разделе лицевого счета и долга по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Разделить лицевой счет № на квартиру, расположенную в <адрес>, открыв два отдельных лицевых счета на имя Таран Т.М. и Кабановой И.В..

Задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> отнести на счет Кабановой И.В..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Бузань Ж.В.