РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Кредит Европа Банк» к Крылову А.П., Берсеневу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Крылову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и Крыловым А.П. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 48 месяцев. Кредит был предоставлен Крылову А.П. для приобретения автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС №. Решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» переименовано в ЗАО «Кредит Европа Банк». Факт выдачи кредита подтверждается свидетельством о получении кредита, из которого видно, что Крылов А.П. получил денежные средства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячно равными выплатами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячной выплаты по кредиту с процентами составлял <данные изъяты> руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в счет выплат по кредиту от ответчика ни разу не поступали, чем ответчик нарушил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Крылова А.П. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет <данные изъяты> руб., и состоит из просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. Приобретенный на заемные средства автомобиль находится в собственности заемщика, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства, который находится на хранении в Банке. В силу ст.ст. 348-350 ГК РФ представитель банка просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что в договоре залога не определена начальная продажная цена заложенного имущества, она просит установить в качестве начальной продажной цены автомобиля его среднюю рыночную стоимость – <данные изъяты> руб., просит взыскать с Крылова А.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере его средней рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

С согласия истца судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Берсенев Д.И., в собственности которого спорный автомобиль находится на момент рассмотрения дела судом, также судом привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в собственности которых спорный автомобиль находился в период, заявленный банком.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО12 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает в полном объеме, просит взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика Крылова А.П., требование в части обращения взыскания заявлено банком к Берсеневу Д.И.

Ответчик Крылов А.П. с иском согласился в части взыскания суммы основного долга и процентов, факт заключения кредитного договора и получения кредита в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривал. Требование банка о взыскании повышенных процентов и неустойки не признал, указывая на их завышенный размер. Просил учесть его тяжелое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В случае удовлетворения требований ЗАО «Кредит Европа Банк» в части взыскания процентов просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер процентов и неустойки. Ответчик пояснил, что автомобиль, приобретенный им на заемные средства, он продал ФИО6 При заключении сделки между ними состоялась договоренность о том, что ФИО6 будет вместо него производить платежи по кредиту. ФИО6 возвратил ему первоначальный взнос за автомобиль, после этого предъявлял для ознакомления квитанции об уплате двух кредитных платежей. Он посчитал, что тем самым снял с себя обязанность по погашению кредита. В течение всего этого времени банк ни разу не уведомил его о том, что платежи по кредиту не производятся.

Соответчик Берсенев Д.И. с иском не согласился, указав, что он является добросовестным приобретателем автомобиля. Данный автомобиль он приобрел у ФИО9 по генеральной доверенности за <данные изъяты> руб. Машина находилась в аварийном состоянии. Приобретая спорный автомобиль в собственность, он не знал о том, что данный автомобиль находится в залоге. При заключении сделки ему был передан подлинный паспорт транспортного средства на автомобиль, отметки о залоге на котором отсутствовали, поэтому сомнений у него не возникло. Сделку купли-продажи машины оформляли в ГИБДД, где автомобиль был проверен. Его данные не входили в ПТС, поэтому сотрудники ГИБДД выдали новую ПТС. Продавцом автомобиля был ФИО10. В ГИБДД он спрашивал, что написано на ПТС, ему пояснили, что это отметки Суперавто, поэтому никаких сомнений в чистоте сделки у него не возникло. На сегодняшний день он вложил в ремонт автомобиля около <данные изъяты> руб., заменил кузов и блок двигателя, отремонтировал ходовую часть, купил необходимые запчасти. Он просит в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела спорный автомобиль у ФИО7. При оформлении договора купли-продажи она передала за автомобиль <данные изъяты> руб. Поиском автомобиля занимался ее супруг, он осматривал автомобиль, ему ФИО7 предоставлял подлинный паспорт транспортного средства. Непосредственно она занималась уже оформлением права собственности на машину. При заключении сделки ей был передан подлинный, как она полагала, ПТС, на котором не стояло отметок о том, что это дубликат, поэтому сомнений в правомерности сделки у нее не возникло. Кроме того, автомобиль был проверен в ГИБДД на наличие запретов и ограничений, которых также установлено не было. На ее вопрос, почему продает машину, ФИО7 пояснил ей, что срочно нужны деньги, ничего не говорил о том, что машина в залоге. Убедившись, что машина не в розыске, она оформила право собственности на машину на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ она сняла автомобиль с учета для продажи, так как решила приобрести другой автомобиль. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4пояснил, что он приобрел автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска у ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен счет-справка, ФИО5 предоставила ПТС, его вписали в ПТС, вся ПТС уже была исписана, он был вписан последний. На ПТС не было отметки « Дубликат», иных отметок об утрате оригинала ПТС, по его мнению, это был именно оригинал ПТС, поэтому его ничего не смутило при совершении сделки. Это была его вторая сделка по приобретению автомобиля, ПТС он смотрел, но понял так, что автомобиль имеет два VIN, один из них Суперавто. Глядя на отметки в ПТС, он ни за что не догадался бы, что данный ПТС выдан взамен утерянного. Когда он спросил, почему ФИО5 продает автомобиль, та пояснила, что машина расходует много масла. Впоследствии он в этом убедился. Какое-то время он пользовался автомобилем, потом в ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль повредили прямо на автостоянке возле завода, где он работал. Он произвел оценку стоимости восстановительного ремонта для страховой компании, но не стал ремонтировать машину, а продал ее, так как автомобиль был сильно поврежден. Он оформил генеральную доверенность на имя ФИО10, тот продал автомобиль Берсеневу Д.И. Он продал автомобиль за <данные изъяты> руб. При этом ФИО10 он передал ту же самую ПТС, что ему передала ФИО5.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7о. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся участников по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, соответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и Крыловым А.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с условиями которого Крылову А.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-35).

В соответствии с Решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Финансбанк» изменено на полное фирменное наименование Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Уставом ЗАО «Кредит Европа Банк», изменениями, вносимыми в Устав (л.д. 52-98)

В соответствии с п.1.5 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля получение заемщиком кредита подтверждается свидетельством о получении кредита, которое подписывается заемщиком и банком.

Как видно из свидетельства о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) Крыловым А.П. получены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб., факт получения кредита в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Крыловым А.П. заключен на следующих условиях:

За пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей, установленным в свидетельстве о получении кредита (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора проценты рассчитываются за каждый день использования кредита исходя из суммы задолженности заемщика по кредиту, фактических календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Кредит предоставляется на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования (пункт 1.8).

На основании пункта 2.1 договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Такие ежемесячные выплаты должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производиться заемщиком до дня, указанного в графике включительно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязуется уплачивать банку комиссии в размере и порядке, установленном в Тарифах банка по Программе автокредитования, указанных в разделе 10.5, 10.7 настоящего договора. Комиссии списываются банком со счетов заемщика в банке в безакцептном порядке.

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня ее возникновения, по ставке, указанной в Тарифах. Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора заемщик должен обеспечить наличие на своих счетах в банке сумму денежных средств, достаточных для покрытия ежемесячных выплат по кредиту. В случае, если денежные средства заемщика перед банком, то обязательства заемщика погашаются в следующей очередности: сумма пени, комиссии банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за использование кредита, оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга (суммы кредита).

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов считаются исполненными при наличии на дату погашения на открытом в банке счете заемщика денежных средств, достаточных для исполнения соответствующих обязательств, и при наличии у банка возможности их списания (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 3.9 договора ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по настоящему договору также обеспечивается неустойкой. Неустойка уплачивается в размере, установленном в Тарифах, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором (пункт 3.9 договора).

Пунктами 3.1., 4.1. договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля предусмотрена обязанность заемщика по передаче автомобиля в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку.

Залог по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на автомобиль (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Залогом обеспечиваются все требования банка к заемщику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения (пункт 3.6. договора).

Пунктом 4.2. договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля предусмотрена обязанность заемщика в течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства автомобиля, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.

В силу пункта 4.9. договора заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения настоящего договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с договором и Тарифами, при этом просрочка платежа по графику два и более раз подряд признается существенным нарушением договора, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 4.11. договора заемщик обязан не уступать, не передавать или иным образом не отчуждать свои права или обязательства по договору без предварительного письменного согласия банка.

Без письменного согласия банка заемщик обязуется не распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать его третьим лицам (пункт 4.19. договора).

Согласно пункту 5.1 договора банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим договором.

При наличии вышеуказанных обстоятельств банк уведомляет заемщика о необходимости досрочно исполнить обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных подлежащих уплате заемщиком платежей в течение 5-ти рабочих дней с даты получения требования банка (пункт 5.2 договора).

В случае, если требование останется неисполненным по истечении срока, указанного в предыдущем пункте, затребованная к уплате сумма денежных средств признается просроченной и банк имеет право взыскать соответствующую сумму со счетов заемщика в безакцептном порядке или принять иные меры для принудительного взыскания задолженности (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора заемщик обязуется возместить банку любые требования, расходы, убытки и издержки, понесенные банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по договору.

Указанные условия договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № соответствуют Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 99-107).

Как следует из основных положений (п.п. 2.1-2.9) Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор действует с момента акцепта банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту. С момента выполнения банком условий заявления клиента – открытия счета, зачисления суммы кредита на счет, договор считается заключенным.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Пунктом 4.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется Тарифами банка.

На основании п. 5.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента, неустойкой в форме пени в размере, установленном в Тарифах.

В случае заключения договора залога в рамках Договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента (пункт 5.2. Условий).

В силу пункта 5.3. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» с момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.

В случае обнаружения банком нарушения условий залога товара, определенных ч.2 и ч.3 п.1 ст. 343 ГК РФ, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору (пункт 5.4. Условий).

В соответствии с пунктом 5.8. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются.

Согласно п.п. 8.1., 9.5., 9.6. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом. В случае наступления события банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Особенности взаимодействия сторон в случае приобретения клиентом автомобиля за счет кредитных средств банка предусмотрены разделом 11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Условия договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № в части залога товара полностью соответствуют разделу 11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Заключение договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях ответчиком Крыловым А.П. не оспаривается и подтверждается его подписью в договоре и иных документах, связанных с получением кредита.

Как следует из графика погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крылов А.П. обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 35).

Сторонами не оспаривается, что Крыловым А.П. не произведено ни одного платежа в погашение задолженности по договору.

Данное обстоятельство подтверждается также расчетом общей суммы задолженности Крылова А.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности состоит из просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что Крылов А.П. надлежаще не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, поэтому суд считает взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Крылова А.П. по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит также взыскать с Крылова А.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов, представленный банком в расчете общей задолженности по договору (л.д. 16-17), суд находит верным.

Ответчик Крылов А.П. сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. не оспаривал и признал в этой части иск банка, в связи с чем суд считает взыскать проценты за пользование кредитом в указанной сумме с ответчика в пользу истца.

Проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. Крылов А.П. не признал, в случае взыскания их судом просил уменьшить их размер, ссылаясь на ст. 333 Гражданского кодекса РФ и на тяжелое материальное положение, при этом расчет начисленных процентов на просроченный основной долг ответчик не оспорил.

Суд находит расчет процентов на просроченный основной долг, представленный истцом, верным, оснований для уменьшения размера процентов суд не находит с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доказательств материального положения ответчик суду не предоставил.

Нарушение обязательств по договору о предоставлении кредита носило длительный характер, ответчиком не вносились платежи по договору, в том числе и после обращения банка с иском в суд.

Из материалов дела видно, что договор о предоставлении кредита заключен ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль зарегистрирован на имя Крылова А.П. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ( л.д. 117-118).

При приобретении автомобиля <данные изъяты> Крылову А.П. передан паспорт транспортного средства серии №, что подтверждается существенными условиями кредита (л.д. 32), копией ПТС (л.д. 36) и не оспаривается самим Крыловым А.П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № на основании акта приема-передачи ПТС был передан Крыловым А.П. на хранение в ЗАО «Финансбанк» до полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 219).

Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, был зарегистрирован за Крыловым А.П. по справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета для отчуждения с выдачей дубликата ПТС № взамен утраченного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для отчуждения ( л.д. 209). Данные обстоятельства также подтверждаются карточками учета автотранспорта, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Крылова А.П. о снятии автомобиля с учета и выдаче дубликата ПТС в связи с утерей ( л.д. 210-215). Таким образом, судом установлено, что Крылов А.П., имея на руках оригинал ПТС, выданный при продаже ему автомобиля, обратился в ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС в связи с утерей оригинала, а уже после получения дубликата передал оригинал ПТС в банк.

Доказательств приведенных доводов о том, что Крылов продал автомобиль ФИО6 с условием погашения последним его платежей по кредиту, Крыловым А.П. суду не предоставлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик Крылов А.П. не только не принял разумных мер к погашению кредита, но и не не имел намерения погашать кредит после получения в собственность автомобиля, поэтому оснований для уменьшения размера процентов на просроченный долг суд не находит, суд считает взыскать с ответчика сумму процентов на просроченный долг в размере 223558,22 руб. Обоснованность взимания данных процентов подтверждается условиями договора о предоставлении кредита, Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», тарифами по программе потребительского кредитования « Авто кредит» ( л.д. 182-185).

Истцом также заявлено требование к Берсеневу Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере его средней рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

Как уже установлено в судебном заседании, в нарушение Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», условий договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.П. реализовал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Как следует из ответа на запрос Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143), карточек учета автотранспорта, предоставленных РЭО ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО и ГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог (л.д. 117-122, 188), договоров купли-продажи транспортного средства (л.д. 213, 224, 229) автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, двигатель №, кузов № был зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО ДД.ММ.ГГГГ за Крыловым А.П.; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел у Крылова А.П. автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОВД по МО город Алапаевск, Алапаевскому МО за ФИО6, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области за ФИО7, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области за ФИО5, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОВД ГО Сухой Лог за ФИО4, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующий по доверенности от ФИО4, продал Берсеневу Д.И. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником автомобиля значится Берсенев Д.И.

Соответчик Берсенев Д.И. просит отказать в иске об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, указывая на то, что он является добросовестным приобретателем, не знал и не мог знать, что приобретенный им автомобиль является предметом залога.

Как уже было установлено судом ранее, Крылову А.П. выдан дубликат ПТС № взамен ПТС №.

В последующем автомобиль неоднократно продавался, о чем в паспорте транспортного средства № делались соответствующие отметки, последним собственником в указанном ПТС значится ФИО4 (л.д. 226). При этом на ПТС № в графе « особые отметки» слева имеется следующая запись: ДД.ММ.ГГГГ свидет. о регистр. <данные изъяты> изъято транзит, гос.номера сданы, ПТС № VIN АВТООВАЗ № ПТС вз. № ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СУПЕРАВТО», отметка о том, что это дубликат ПТС, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ при снятии с регистрационного учета на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, РЭО ГИБДД по ГО Сухой Лог взамен ПТС №, где были заполнены уже все имеющиеся графы для указания собственника транспортного средства, был выдан ПТС №, что подтверждается ответом на запрос РЭО ГИБДД по ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228), ПТС № (л.д. 226) и ПТС № (л.д. 223).

Таким образом, при заключении сделки купли-продажи автомобиля Берсеневу Д.И. был передан оригинал паспорта транспортного средства №, о чем также имеется отметка и в самом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224).

Как видно из паспорта транспортного средства №, в нем отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что автомобиль является предметом залога, а данный ПТС – дубликатом, отсутствуют указанные сведения и в ПТС №, которую видел Берсенев Д.И. при совершении сделки с ФИО10. Иных доказательств того, что в момент совершения возмездной сделки ответчик Берсенев Д.И. знал или должен был знать, что приобретает имущество, находящееся в залоге, сторонами не представлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства приобретения заложенного имущества, суд приходит к выводу, что Берсенев Д.И. является добросовестным приобретателем, он не знал и не мог знать, что приобретает имущество, находящееся в залоге. Судом установлено, что при заключении сделки Берсеневу Д.И. вручен первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество, каковым являлся оригинал паспорта транспортного средства, на паспорте транспортного средства и на самом автомобиле отсутствовали знаки о залоге. Имущество приобретено Берсеневым Д.И. по возмездной сделке, что также не было опровергнуто в судебном заседании.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. Такое разъяснение дано Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» ( п.25).

На основании изложенного суд считает отказать в удовлетворении требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Берсеневу Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС №.

Представитель истца также просит взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» произведена уплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Крылова А.П. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Крылова А.П. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крылова А.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска ЗАО «Кредит Европа Банк» к Берсеневу Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере его средней рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ