<данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск 27 июня 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Фоминой А.А. и ее представителя - адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании доверенности, представителя ответчика крестьянского хозяйства «Луч» в лице его главы Пырина В.Г., действующего на основании Устава, третьего лица на стороне ответчика Ячменева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2011 по иску Фоминой А.А. к Крестьянскому хозяйству «Луч» и ООО «Национальная страховая группа» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, установил: Фомина А.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. Так, истица просит взыскать с Крестьянского хозяйства «Луч» (далее - КХ «Луч») компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты> и со страховой компании ООО «Национальная страховая группа» (далее - ООО «НСГ») расходы, понесенные на лечение, в размере <данные изъяты> Также истица просит взыскать с ответчиков КХ «Луч» ООО и «НСГ» в равных долях судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Фомина А.А. и ее представитель указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на Фомину А.А. совершил наезд принадлежащий КХ «Луч» автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ячменева И.Н., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «НСГ». В результате ДТП Фоминой А.А. причинены телесные повреждения и увечья в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома свода и основании черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием и ушиб грудной клетки, по поводу излечения которых Фомина А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном излечении в травматологическом отделении ММУ «АЦГБ», из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - в реанимационном отделении медицинского учреждения. В период лечения истица Фомина А.А. понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов в размере <данные изъяты>. Кроме того, Фоминой А.А. был причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях, компенсацию которого сторона истицы оценивает в размере <данные изъяты>. Ответчик КХ «Луч» и третье лицо на его стороне обстоятельств, на которых истица основывает свои требования, не оспаривали. Так представитель КХ «Луч» и непосредственный причинитель вреда Ячменев И.Н. пояснили, что вред Фоминой А.А. причинен в результате ДТП при эксплуатации принадлежащего КХ «Луч» автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, которым, исполняя трудовые обязанности в момент ДТП, управлял Ячменев И.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ». Не оспаривая обстоятельств, на которых истица основывали свои требования, сторона ответчика, в то же время иск о компенсации морального вреда не признала по мотиву его необоснованности, ссылаясь на отсутствие вины Ячменева И.Н. в происшедшем ДТП, а также на несоразмерность заявленного требования о компенсации морального вреда. Представитель ответчика ООО «НСГ» в суд неоднократно не явился, запрошенных судом документов и отзыва на иск - не предоставил, в связи с чем суд считает вынести решение по именующимся в деле доказательствам. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших о глубине физических и нравственных страданий Фоминой А.А., изучив материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего гражданского дела, считает иск Фоминой А.А., подлежащим частичному удовлетворению. Из объяснений сторон и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что вред Фоминой А.А. причинен в результате наезда на нее автомобиля, то есть ДТП, происшедшего при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес>, около <адрес>, Ячменев И.Н., управлявший принадлежащим КХ «Луч» автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на пешехода Фомину А.А., нарушившую при пересечении проезжей части Правил дорожного движения. В результате наезда автомобиля Фомина А.А. получила травмы и увечья в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома свода и основании черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием и ушиба грудной клетки, по поводу излечения которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном излечении в травматологическом отделении ММУ «АЦГБ», из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - в реанимационном отделении медицинского учреждения. Гражданская ответственность КХ «Луч» была застрахована в страховой компании ООО «НСГ». Судом вина Ячменева И.Н., управлявшего автомобилем, принадлежащим КХ «Луч», не установлена. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчик КХ «Луч», будучи владельцем источника повышенной опасности, доказательств обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не предоставил и на них не ссылался. В то же время, суд, обсудив ссылку ответчика на нарушение Правил дорожного движения Фоминой А.А., считает, что она юридического значения не имеет. Так из материалов уголовного производства и объяснений Фоминой А.А. и Ячменева И.Н. следует, что ДТП произошло не по вине водителя Ячменева И.Н., а в результате нарушения потерпевшей Фоминой А.А. п. 4.5. Правил дорожного движения, выразившегося в том, что Фомина А.А., неправильно оценив расстояние до приближающегося транспортного средства и его скорость, а также не убедившись в том, что переход будет для нее безопасен, вышла на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. Несмотря на нарушение потерпевшей Фоминой А.А. Правил дорожного движения, суд не расценивает ее поведение, как грубую неосторожность, влекущую в соответствии со ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации уменьшение или отказ в возмещении вреда, так как грубой неосторожностью, предусмотренной указанной нормой является явное пренебрежение и игнорирование общепринятых норм безопасности, тогда, как нарушение Фоминой А.А. Правил дорожного движения, связано с ее неосторожностью в виде простой неосмотрительности, выразившейся в недооценке имевшейся опасности. На основании изложенного, суд считает, что не имеется оснований для освобождения или уменьшения ответственности причинителя вреда КХ «Луч». Из объяснений лиц, участвующих в деле, а также материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего гражданского дела, судом установлено, что страховщиком гражданской ответственности КХ «Луч» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) является ООО «НСГ», поэтому вред, причиненный КХ «Луч» должен возместить страховщик ООО «НСГ». В соответствии с п. 1 ч. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 1085 Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, обязано возместить расходы на лечение. Суд, изучив предоставленные стороной истицы Фоминой А.А. медицинские документы о необходимости лечения и расходные документы о приобретении лекарств и медицинских консультаций, нашел, что Фомина А.А. понесла необходимые расходы на лечение в размере <данные изъяты> На основании изложенного суд считает взыскать со страховщика гражданской ответственности КХ «Луч» страховой компании ООО «НСГ» в пользу Фоминой А.А. расходы на лечение в размере <данные изъяты>. Обсудив требование Фоминой А.А. о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает общеизвестным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что сам по себе факт вреда здоровью причиняет потерпевшему физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что Фомина А.А. в связи с причиненным в результате ДТП увечьем и его последующим длительным и сложным излечением перенесла физические и нравственные страдания. Так физические страдания Фоминой А.А. были связаны с болевыми ощущениями при причинении увечья и о его последующего излечения, а нравственные - с переживаниями по поводу сохранности жизни и благополучия здоровья. При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумных пределов, учитывая установленные обстоятельства, считает определить размер компенсации морального вреда, подлежащей возмещению Фоминой А.А. в сумме <данные изъяты>. Определенная судом компенсации морального вреда полежит взысканию с ответчика КХ «Луч» на основании ст. ст. 1079, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обсудив письменное требование Фоминой А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом установлено, что истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, принимая во внимание сложность дела и сроки его рассмотрения, считает, что разумной является оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> которые считает взыскать в пользу Фоминой А.А. с ответчиков КХ «Луч» и ООО «НСГ» в равных долях. Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает взыскать с ответчиков в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлину, от уплаты которой истица Фомина А.А. была освобождена в соответствии с законом. РЕШИЛ: Взыскать с Крестьянского хозяйства «Луч» в пользу Фоминой А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Национальная страховая группа» в пользу Фоминой А.А. расходы на лечение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с Крестьянского хозяйства «Луч» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Национальная страховая группа» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: подпись <данные изъяты> Федеральный судья Алапаевского городского суда Петрашов В.В.