РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 21 июля 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

При секретаре Смирновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильниковой О.Ю., Дорошкевич И.Ю., Загрибельной Н.Ю. к Дрокину М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Могильникова О.Ю., Дорошкевич И.Ю., Загрибельная Н.Ю. обратились в суд с иском к Дрокину о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Могильникова О.Ю., действующая от своего имени и по доверенности от имени Дорошкевич И.Ю. и Загрибельной Н.Ю. пояснила в обоснование иска, что истцы Загрибельная Н.Ю. и Дорошкевич И.Ю. являются наследниками имущества ФИО1, Загрибельная в размере в размере <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру в <адрес> пос. <адрес>, а Дорошкевич в размере <данные изъяты> долей в праве собственности на эту же квартиру. Истец Могильникова О.Ю. так же является долевым собственником в размере <данные изъяты> доли данной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году мать истцов ФИО1 зарегистрировала в спорную квартиру ответчика, который на тот момент являлся мужем Загрибельной Н.Ю. ( на тот момент ФИО2). Ответчик и его супруга проживали в спорной квартире очень непродолжительное время и в конце <данные изъяты> года ответчик вместе с женой уехал в <адрес>. Там супруги прожили недолго и расторгли брак. Загрибельная Н.Ю. осталась проживать в <адрес>, а ответчик выехал в <адрес>. С <данные изъяты> года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в наследство после ее смерти вступили Дорошкевич И.Ю., Загрибельная Н.Ю.. В настоящее время регистрация в спорной квартире ответчика нарушает права собственников жилого помещения. Считают, что Дрокин М.Н. прекратил право пользования спорной квартирой, так как выехал из нее добровольно, вселяться не пытался, вещей его в квартире не имеется, никаких соглашений по пользования спорной квартирой между ее собственниками и ответчиком не было. Просит признать Дрокина М.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в пос. <адрес>.

Ответчик Дрокин М.Н. в судебном заседании подтвердил пояснения истца Могильниковой О.Ю. Дополнил, что право собственности истцов на спорную квартиру он не оспаривает, вселяться и проживать в ней не собирается, проживает в жилом доме по <адрес> в <адрес> у матери. Встречных требований не заявляет, против удовлетворения иска не возражает.

Суд заслушав стороны, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

Согласно ст. ст. 35 Конституции Р Ф, ст ст 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, подтверждено справкой Самоцветной сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы Дорошкевич И.Ю. и Дрокин М.Н., который был вселен и зарегистрирован в данной квартире при жизни ФИО1, как супруг ее дочери. На тот момент собственники жилого помещении признавали за ответчиком право пользования жилым помещением.

Согласно договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> собственниками квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес> в пос. <адрес> являются Дорошкевич И.Ю.-<данные изъяты> доли, Загрибельная Н.Ю.–<данные изъяты> доли,Могильникова О.Ю.-<данные изъяты> доли.

Согласно справки о заключении брака № Дрокин М.Н. и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи участка № <адрес> (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 292 ч.2 ГПК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Так же в судебном заседании установлено, что никаких соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не имеется. Никаких договорных отношений между собственниками жилого помещения и ответчиком не имеется. Кроме того, ответчик с <данные изъяты> года в спорном жилом помещении не проживает, право пользования жилым помещением прекратил, выехал из него на другое постоянное место жительства, вещи свои вывез, то есть добровольно отказался от права пользования жилым помещением, вселяться в него снова не желает, право собственности на данную квартиру не оспаривает.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Могильниковой О.Ю., Дорошкевич И.Ю., Загрибельной Н.Ю. к Дрокину М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дрокина М.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в <адрес> в пос. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дрокина М.Н. по адресу: <адрес> в пос. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Ж.В.Бузань