РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Алапаевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю радиопрограммы «Радиоредакция МО «Город Алапаевск» Главе МО <адрес> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее - Управление Роскомнадзора по СО) обратилось в суд к учредителю радиопрограммы «Радиоредакция МО <адрес>» Главе МО <адрес> с требованием о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Так, истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - радиопрограммы «Радиоредакция МО «Город Алапаевск» - № Е - 2604 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уральским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, недействительным, так как в соответствии с ч. 5 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» Управлению Роскомнадзора не предоставлена копия устава редакции радиопрограммы «Радиоредакция МО «Город Алапаевск» или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией, а также в связи с тем, что радиопрограмма «Радиоредакция МО «Город Алапаевск» не выходит более одного года (п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации»).

ДД.ММ.ГГГГ от Управления Роскомнадзора по СО в суд поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Глава МО <адрес>, являющийся учредителем средства массовой информации радиопрограммы «Радиоредакция МО «Город Алапаевск», в суд также не явился, направив в суд письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из письменного отзыва представителя Главы МО <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности с правом совершить распорядительное действие в виде признания иска, следует, что обстоятельства, на которых Управление Роскомнадзора по СО основывает свои требования, учредителем средства массой информации не оспариваются, а иск о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - признается.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, но суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание Главой МО <адрес> иска не противоречит закону, так как сделано ответчиком добровольно и является правомерной реализацией ответчиком субъективного права, предусмотренного ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время, признание ответчиком иска не затрагивает права и интересы других лиц, поэтому признание Главы МО <адрес> иска подлежит принятию судом.

На основании ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает иск Управления Роскомнадзора по СО удовлетворить, не мотивируя решения.

В соответствии с действующим законодательством Управление Роскомнадзора по СО при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины.

В то же время на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, будучи органом местного самоуправления, выступающим по делу в качестве ответчика, также освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает не взыскивать госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роскомнадзора по СО удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - радиопрограммы «Радиоредакция МО «Город Алапаевск» - № Е - 2604 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и массовых информаций.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

Судья:

Петрашов В.В.