ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г Алапаевск 20 июля 2011 года.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Пановой О В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Первая лесопромышленная компания» к Культаевой М.Ф., Культаеву Т.Г. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛПК» обратилось в суд с иском к Культаевой М.Ф. и Культаеву Т.Г. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Культаева М.Ф. и Культаев Т.Г. проживают по адресу: <адрес>. Ответчики систематически нарушают сроки оплаты жилищных и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности передана истцу в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКС» и ООО «ПЛПК». Культаевы предупреждались о необходимости погашения задолженности, им было вручено уведомление, однако до настоящего времени не произвели оплату суммы долга.

Ответчики Культаева М. Ф, Культаев Т. Г в судебное заседание не явились, в заявлении к суду от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Информационно-Расчетный Центр» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

В ходе судебного заседания поступило заявление от представителя истца Меркуловой В В о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчиками долг погашен добровольно ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о взыскании судебных расходов, иск поддерживают, так как ответчики оплатили долг после поступления дела в суд.

Согласно представленной в суд квитанции Культаевы оплатили14ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования и оплатил сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги, суд находит возможным принять отказ истца от иска в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, основания отказа являются обоснованными.

Суд разъяснил представителю истца Меркуловой В В последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст ст 39, 173 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Однако согласно ст 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

По ст 88 ГПК РВ к судебным расходам отнесена в том числе и государственная пошлина.

Согласно платежного поручения на л д 3 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб,<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст ст 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Первая лесопромышленная компания» к Культаевой М.Ф., Культаеву Т.Г. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Культаевой М.Ф., Культаева Т.Г. в счет возмещения судебных расходов в пользу ООО «Первая лесопромышленная компания» <данные изъяты> руб (<данные изъяты> 66 коп).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н Ю Киприянова