ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 25 июля 2011года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

При секретаре Смирновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова В.В. к Колмакову В.В. о разделе лицевого счета

УСТАНОВИЛ

Колмаков В.В. обратился в суд с иском к Колмакову В.В. о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной в <адрес>.

В обоснование своей позиции истец пояснил, что он является нанимателем квартиры, расположенной в <адрес>. Проживает он в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени в данной квартире проживает и зарегистрирован его сын Колмаков В.В. Ответчик за все время проживания в спорной квартире ни разу не оплатил счет по начисленным коммунальным и иным платежам. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплачивать за себя счета, однако, ответчик не отказывается, но и не платит за коммунальные услуги. Ранее в спорной квартире был зарегистрирован еще и внук истца, ФИО1, который был снять с регистрации по решению суда. Колмаков В.В, является пенсионером, является получателем небольшой пенсии и не в состоянии один оплачивать коммунальные платежи и за себя и за сына, который работает. Просит разделить лицевой счет на его квартиру на две части, на него и на его сына Колмакова В.В. на два равных лицевых счета, согласен оплачивать все коммунальные платежи, включая электроэнергию в равных долях с ответчиком. В скором времени он будет устанавливать свой отдельный электрический счетчик в квартире, а потом обратиться с соответствующим заявлением об изменении расчетов за потребленную электроэнергию.

Ответчик Колмаков В.В., извещенный должным образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ООО «Информационно-расчетный центр» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв. Согласно отзыва ООО «ИРЦ» просит в удовлетворении требований истцу отказать. Согласно сведений, имеющихся в ООО «ИРЦ» в спорном жилом помещении в <адрес> имеет регистрацию так же ФИО1, который не учтен в лицевых счетах истца и ответчика. Кроме того в спорной квартире имеется прибор учета электрической энергии, неясно, каким образом будет учитываться расход учета электроэнергии в каждом лицевом счете.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно Ф З «О введении в действие ЖК Р Ф» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Ж К РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие

Учитывая, что отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ ( к отношениям после 01.03.2005).

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Ранее ст. 86 ЖК РСФСР предоставляла любому совершеннолетнему члену семьи нанимателя право требовать заключения с ним отдельного договора социального найма, если с согласия остальных совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом соглашения о порядке пользования жилым помещением ему могло быть выделено изолированное жилое помещение.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, квитанции об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной в г Алапаевске по <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Колмаков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Колмаков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по данной квартире не имеется.

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес> является Колмаков В.В.. В качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру вселяется его сын Колмаков В.В..

Согласно решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в <адрес> Данное решение явилось основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по спорному адресу.

В силу ст 17 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещением предназначено для проживания граждан.

По ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьями 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя данные нормы, суд пришел к выводу, что все зарегистрированные в спорной квартире обязаны нести одинаковую ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из изложенного подлежит удовлетворению требование истца о разделе лицевого счета на две части без изменения договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Колмакова В.В. к Колмакову В.В. о разделе лицевого счета удовлетворить.

Разделить лицевой счет № на квартиру, расположенную в <адрес> в <адрес>, открыв два отдельных лицевых счета на имя Колмакова В.В. и на имя Колмакова В.В. с равной оплатой всех коммунальных услуг, до установки Колмаковым В.В. отдельного прибора учета электрической энергии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Бузань Ж.В.