ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

29 июля 2011 года                                                                              г. Алапаевск

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Пинягин С. Е., ознакомившись с исковым заявлением Мангилева Г.К. к Согриной И.В. о передаче имущества должника взыскателю в счет исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Мангилев Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к Согриной И.В. о передаче имущества должника на сумму 78 430 рублей взыскателю в счет исполнения решения.

В обоснование заявленных требований Мангилёв Г. К. указал о том, что по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Согриной И.В. взыскана сумма в размере 327 900 рублей. В ходе исполнения по вынесенному решению суда судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество Согриной И.В. на сумму 78 430 рублей. Однако Согрина И.В. на протяжении длительного времени никаких выплат во исполнение решения не производит.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления Мангилёва Г. К. не усматривается спора о праве. Требования взыскателя подлежат рассмотрению в порядке статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по исполнению решения суда от 27.10.2010.

Кроме этого, в связи с длительным не исполнением решения суда по выплатам сумм, взысканных судом, взыскатель имеет право в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мангилву Г.К. в принятии искового заявления к Согриной И.В. о передаче имущества должника взыскателю в счет исполнения решения отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                С. Е. Пинягин