Именем Российской Федерации г. Алапаевск 20 июля 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истца Шайхатарова Ш.Ш. и его представителя по устному заявлению Ханбековой Н.Ш., ответчика - представителя администрации МО г. Алапаевск Вихаревой В.Л., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2011 по иску Шайхатарова Ш.Ш. к Инспекции ФНС России по г. Алапаевску и администрации МО город Алапаевск и о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Шайхатаров Ш.Ш. обратился в суд с иском о включении имущества в виде гаража, расположенного в № по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Шайхатаров Ш.Ш., как следует из заявления, просит установить факт владения ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности гаражом (частью здания). Истец и его представитель в обоснование иска пояснили, что отец Шайхатарова Ш.Ш. - ФИО9 в 1975 г. на основании соответствующего разрешения возвел спорный гараж (часть здания), право собственности на который не зарегистрировал. После смерти ФИО9, кроме истца наследниками по закону являются - Ханбекова Н.Ш, ФИО4 и ФИО5 Истец Шайхатаров Ш.Ш. просит включить спорный гараж (часть здания) в состав наследства по закону, открывшегося после смерти Шайхатарова Шагинура, так как в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, наследник по закону Шайхатаров Ш.Ш. не может унаследовать гараж (часть здания). Представитель ответчика администрации МО г. Алапаевск обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, не оспаривал и иск - признал. Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Алапаевску в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заслушав истца Шайхатарова Ш.Ш. и его представителя Ханбекову Н.Ш., представителя ответчика администрации МО город Алапаевск Вихареву В.Л., исследовав материалы дела, суд считает исковое требование, подлежащим удовлетворению. Из свидетельств о рождении и смерти, письма нотариуса и копии наследственного дела № за 2011 г., заведенного после смерти ФИО9, следует, что после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Шайхатаров Ш.Ш., приходившийся наследодателю сыном, принял открывшееся наследство. Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ с планом размещения гаражей в ГО № в <адрес>, карточки на часть здания и справки Формы № выданных СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН» следует, что следует, что ФИО9 в 1975 г. построил спорный гараж (часть здания), которым с этого времени владел и пользовался, как собственным, но, как следует из сведений предоставленных БТИ, не зарегистрировал право собственности на него за собой. В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что вновь созданное ФИО9 имущество - гараж (часть здания) создано (построено) без нарушения закона или иных правовых актов, а из документов, предоставленных отделом архитектуры и БТИ следует, что спорное имущество не является самовольным, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию, поэтому ФИО9 при жизни имел право зарегистрировать гараж на праве собственности. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО9 на спорное имущество, поэтому гараж (часть здания) подлежит включению в состав наследства, открывшееся поле смерти ФИО9, в связи с чем суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, часть здания, расположенного в <адрес> по <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить часть здания, расположенного в <адрес>, в состав наследства по закону, отрывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Петрашов В.В.