РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 19 июля 2011 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Вострецовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2011 по иску Вострецовой Н.П. к Инспекции ФНС России по г. Алапаевску и Администрации МО город Алапаевск о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Вострецова Н.П. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Алапаевску и администрации МО город Алапаевск о включении имущества в виде земельного участка с садовым домом, расположенными по адресу: <адрес>, Коллективный сад «<данные изъяты>» <данные изъяты>, участок №, и гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Вострецова Н.П., будучи пережившей супругой, не может унаследовать указанное имущество, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости, в связи с чем истица просит установить юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности указанным имуществом. В судебном заседании истица в обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ей супругом ФИО1, после смерти которого осталось принадлежащее ему при жизни имущество в виде земельного участка с садовым домом по адресу: <адрес>, Коллективный сад «<данные изъяты>» <данные изъяты>, участок №, и гаражный бокс №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Истица Вострецова Н.П., в связи с отказом иных наследники от принятия наследства, является единственным наследником после смерти ФИО1, поэтому просит включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Представители ответчиков Инспекции ФНС России по г. Алапаевску и администрации МО город Алапаевск в суд не явились, возражений на иск не заявили и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом налоговый орган предоставил сведения о том, что спорный гаражный бокс с 1990 г. числится как объект налогообложения за правообладателем ФИО1 Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Из свидетельств о заключении брака и смерти следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился супругом истице Вострецовой Н.П., которая, в связи с этим, является наследницей по закону первой очереди после смерти ФИО1 Из письма нотариуса Игнатовой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № за 2011 год следует, что после смерти ФИО1, в связи с отказом о принятия наследства ФИО6, единственным наследником по закону является истица. Из сведений, представленных СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что филиал не располагает регистрационными и инвентаризационными сведениями о гаражном боксе №, расположенном в <адрес> по <адрес>, а также о садовом доме <адрес>, расположенном в коллективном саду «<адрес>. Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленного Инспекцией ФНС России по г. Алапаевску следует, что правообладателем объекта налогообложения - гаражного бокса №, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ с планом размещения гаражей, выданного отделом архитектуры и градостроительства, ответа на запрос Отдела архитектуры и градостроительства с планом размещения гаражей, а также карточки на гаражный бокс и ответа на запрос, выданных СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН» следует, что на основании решения компетентного органа об отводе земельного участка разрешение на строительство спорного гаражного бокса первоначально было выдано ФИО7, который с разрешения компетентного органа ДД.ММ.ГГГГ передал его ФИО8, который, в свою очередь, таким же образом, ДД.ММ.ГГГГ передал разрешение ФИО1 Законность передач разрешения на застройку удостоверена БТИ путем соответствующих надписей в штампах о перерегистрации разрешения на производство строительных работ, исполненных на первичном разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ Выстроенный на основании указанного разрешения на строительство объект недвижимости инвентаризирован СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН», как гаражный бокс №, расположенном в <адрес> по <адрес>, то есть спорный объект законно выстроен и прошел техническую инвентаризацию. Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1, имеющий разрешение на строительство индивидуального гаража № от ДД.ММ.ГГГГ возвел указанный гараж, то есть в соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на него, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Указанное обстоятельство подтверждается Инспекцией ФНС России по г. Алапаевску, которая в своем письменном ответе указывает на то, что правообладателем объекта налогообложения - гаражного бокса является ФИО1 ФИО1, приобретя путем создания объект недвижимости, не осуществил государственную регистрацию прав собственности в филиале Алапаевского БТИ и РН до 1999 года или после указанного времени в Учреждении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, но имел на это право, так как в случае обращения ФИО1 при жизни в филиал Алапаевского БТИ до 1999 года или в Учреждение Федеральной регистрационной службы по Свердловской области после 1999 г. с заявлением о регистрации права собственности на приобретенное имущество, ему не могло быть в этом отказано. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на гаражный бокс, суд считает необходимым включить указанное имущество в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО1 Обсудив требование о включении в состав наследства земельного участка, суд установил, что свидетельством на право постоянного пользования землей №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, правообладателю для коллективного садоводства и огородничества на основании постановления главы МО «Город Алапаевск» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № площадью 557 кв. м с кадастровым № Постановлением главы администрации МО г. Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление главы МО «Город Алапаевск» № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение неправильная фамилия «ФИО10» исправлена на правильную «ФИО11». На основании этого, суд считает надлежаще установленным юридически значимое обстоятельство того, что правоустанавливающий документ - свидетельство на право постоянного пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, принадлежал при жизни ФИО1, которому, таким образом, принадлежало право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком. Так как в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Обсудив требование о включении в состав наследства имущества в виде садового дома, суд считает его, не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В состав наследства могут быть включены только принадлежавшие наследодателю при жизни имущество и имущественные права (ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Истицей не предоставлено доказательств того, что в отношении спорного имущества у ФИО1 имелось какое-либо вещное право, либо того, что наследодатель при жизни принимал меры к приобретению указанного права, поэтому спорное имущество - садовый дом не может быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства по закону, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гаражный бокс №, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №, площадью 557 кв. м, с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, Коллективный сад «<данные изъяты>. В иске о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, недвижимого имущества в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, Коллективный сад «<данные изъяты>, участок №,отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Петрашов В.В.