ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

02 августа 2011 года                                                                              г. Алапаевск

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Пинягин С. Е., ознакомившись с исковым заявлением Алапаевского городского прокурора в интересах Бурдасовой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех плюс» о возложении обязанности внесения записи в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бурдасовой И.Ю. к ООО «Успех плюс» о возложении обязанности на директора предприятия внесения записи в трудовую книжку истицы о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы с даты выдачи трудовой книжки.

В обоснование заявленных требований прокурор указал о том, что заочным решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Алапаевского городского прокурора в интересах Бурдасовой И.Ю. был удовлетворен.

Установлен факт трудовых отношений между Бурдасовой И.Ю. и ООО «Успех плюс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в магазине <данные изъяты> С ответчика в пользу истицы взыскана заработная плата за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На администрацию ответчика возложена обязанность произвести в трудовой книжке Бурдасовой И.Ю. записи о приеме на работу на должность продавца в магазине <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и выдать ей трудовую книжку.

Прокурор указал, что решение в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда принудительно исполнено, однако в части внесения записей в трудовую книжку и выдаче ее истице решение не исполнено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления прокурора не усматривается спора о праве. Требования взыскателя подлежат разрешению в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, в принятии заявления необходимо отказать за тождеством иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Алапаевскому городскому прокурору в интересах Бурдасовой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех плюс» о возложении обязанности внесения записи в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                С. Е. Пинягин